Восстановление экосистем требует локальных подходов, а не универсальных методов

Новое исследование предупреждает: для восстановления природы не существует единого подхода. Экосистемы, которые выглядят схоже, могут по-разному реагировать на одни и те же методы восстановления.

Учёные из Гёттингенского университета и Свободного университета Берлина выяснили, что для эффективного восстановления функций природы — поглощения углерода, удержания воды и рециклинга питательных веществ — политикам необходимо учитывать локальные условия. Результаты опубликованы в журнале Ecography.

В 2019 году международная команда исследовала, как лучше восстанавливать засушливые средиземноморские ландшафты (с влажной зимой и сухим летом), например, в Средиземноморье, Калифорнии, Чили, ЮАР и Австралии. Эти регионы находятся под серьёзным экологическим давлением.

Целью было определить, какие комбинации местных растений лучше всего восстанавливают естественные функции земли. Из-за масштабов и разнообразия экосистем учёные создали компьютерную модель (наподобие стратегической игры), чтобы тестировать, как разные смеси растений будут работать в различных почвах и климатах.

Модель хорошо совпала с реальными результатами крупного проекта восстановления в юго-западной Австралии. Она также показала, что одновременное достижение всех целей — накопление углерода, сохранение воды и удержание азота — является сложной задачей. Часто требуются компромиссы, а оптимальное решение сильно зависит от местных почвенных и климатических условий.

«Хорошая новость в том, что этот инструмент может помочь нам выбрать лучшие растения для конкретной местности в зависимости от наших целей», — говорит доктор Себастьян Фидлер, ведущий автор исследования.

«Но работа не завершена — сейчас модель не учитывает такие факторы, как лесные пожары, которые становятся всё более частыми и могут всё изменить. Это наш следующий шаг», — добавляет Фидлер.