Комбинированные стратегии землепользования лучше всего защищают биоразнообразие в сельском хозяйстве

Метаанализ показывает, что для защиты биоразнообразия в сельском хозяйстве следует сочетать биоразнообразие-дружественные подходы с охраняемыми территориями.

Учёные десятилетиями спорили, как сельское хозяйство может одновременно кормить мир и сохранять биоразнообразие.

Должны ли фермы управляться так, чтобы непищевые виды могли процветать вместе с культурами и скотом («разделение земли», land sharing)? Или же сельское хозяйство должно быть максимально интенсивным для получения наивысшего урожая на минимальной площади, позволяя выделить другие земли под охрану («сбережение земли», land sparing)?

Ева Аугустини и коллеги провели систематический обзор 57 эмпирических рецензируемых исследований по этому вопросу. Они обнаружили, что ни одна из стратегий по отдельности не может эффективно сбалансировать производство сельхозпродукции с сохранением биоразнообразия.

Данных мало: только 17 исследований включали оценку сельхозпроизводства, чёткие спецификации метрик биоразнообразия и определения производственных систем, что позволило сравнить подходы. Эти исследования включали в общей сложности 27 сравнений.

Результаты опубликованы в журнале PNAS Nexus.

Более половины этих сравнений показывают, что наилучшие результаты дают специфичные для конкретного контекста комбинации обоих подходов. Многие другие исследования опирались на излишне упрощённые методы, а все исследования измеряли биоразнообразие через ограниченную призму (например, только лесных птиц).

По мнению авторов, эти выводы ставят под сомнение поляризованные дебаты между двумя стратегиями и подчёркивают необходимость интегрированных, специфичных для местности решений, а не универсальных подходов.