Международная комиссия по китовому промыслу усилит надзор за японской охотой

На 66-м заседании Международной комиссии по китовому промыслу (IWC) была принята резолюция о проведении более строгих проверок китов, добываемых по исключению для научных целей из действующего 30-летнего моратория. Япония, Норвегия и Исландия голосовали против. Решение не является юридически обязательным, так как у IWC нет полицейских или карательных функций.

Суть резолюции и реакция

  • Резолюция, предложенная Австралией и Новой Зландией, направлена на «улучшение» процесса рассмотрения программ научного китобойного промысла.
  • Под этим исключением охотится только Япония, добывшая с 1986 года более 15 000 морских млекопитающих.
  • Экологические организации, такие как Международный фонд защиты животных, называют эту практику «фальшивой наукой» и коммерческим промыслом под другим именем.

Позиция Японии и решение Международного суда

Япония защищает свой ежегодный промысел в Южном океане как сбор научных данных. Страна настаивает, что её действия соответствуют решению Международного суда (ICJ) 2014 года, которое:

  1. Установило, что выданные Японией разрешения «не для целей научных исследований».
  2. Предписало стране прекратить программу JARPA II.
  3. При этом, по словам японского комиссара в IWC, допускало возможность будущих исследовательских мероприятий и не считало летальный отбор проб самим по себе необоснованным.

Новая программа и критика

После решения суда Япония отменила промысел в сезоне 2014–15, но возобновила его в следующем году по новой программе NEWREP-A. В рамках этой программы в Южном океане (одном из двух мировых китовых заповедников) было добыто 333 малых полосатика, многие из которых были беременны. Новая Зеландия выразила «глубокое разочарование», обвинив Японию в начале промысла до завершения экспертизы IWC и в игнорировании комиссии. По мнению комиссара, программа NEWREP-A не служит научным целям, и Японию призвали прекратить её летальную часть.

Контекст и итоги

  • Мясо китов, добытых Японией для «науки», в итоге продаётся, что соответствует правилу IWC об использовании туши.
  • Норвегия и Исландия продолжают коммерческий промысел, оформив официальные возражения против моратория.
  • Голосование рассматривается защитниками природы как шаг к сокращению «лазейки» для научного китобойного промысла, а действия Японии — как изоляция страны в международном сообществе.
2016-10-27