Траление делает камбалу тощей

Траление морского дна не только удаляет часть обитающих там рыб, но и делает некоторых выживших более худыми и менее здоровыми, заставляя их тратить больше энергии на поиск менее питательной пищи.

К такому выводу пришла новая статья в Proceedings of the Royal Society B, основанная на работе доктора Эндрю Фредерика Джонсона во время его PhD в Университете Бангора.

«Мы уже знали, что некоторые виды донных рыб в районах траления были более худыми, чем в других местах, но до сих пор предполагалось, что это потому, что они не могут найти достаточно пищи и голодают», — говорит он.

Работа Джонсона по отбору проб рыб в Ирландском море на исследовательском судне Университета Бангора Prince Madog показывает, что это не так; желудки рыб в районах траления так же полны, как и в других местах, но они наполнены другой, менее питательной добычей, на поиск которой рыбам приходится тратить больше энергии. Например, рыба с полным желудком моллюсков может чувствовать себя сытой, но значительная часть её еды — это раковина, не имеющая питательной ценности. Гораздо лучше набить брюхо сочными червями — но они сильнее страдают от последствий траления.

«Дело не в том, что рыбы голодны в точном смысле — а в том, что после траления им приходится тратить больше энергии на поиск добычи, которая гораздо менее энергоёмка», — говорит Джонсон, ныне работающий в Институте океанографии Скриппса в Сан-Диего. Более худая рыба с меньшими запасами энергии будет хуже справляться со стрессовыми ситуациями или вкладываться в размножение, что может иметь долгосрочные последствия для затронутых популяций.

Траление включает в себя протягивание сети по морскому дну с прикреплёнными цепями, которые взмучивают осадки и беспокоят донных рыб, заставляя их всплывать и попадать в сети. Это спорный метод рыболовства, который значительно облегчает ловлю рыб, обитающих на морском дне. Но в то же время он наносит серьёзный ущерб донным экосистемам и может убить около трети беспозвоночных, обитающих на пути трала; восстановление иногда занимает годы. И это новое исследование показывает, что практика влияет на камбалу не только напрямую, вылавливая её; она также убивает многих мелких беспозвоночных, которыми они питаются, косвенно влияя на здоровье других рыб в этом районе.

Эффект варьируется от вида к виду. Джонсон обнаружил, что популяции донных камбал со специализированным рационом, таких как морская камбала (plaice), страдали сильнее, в то время как на всеядных рыб, таких как камбала-ёрш (dab), эффекта не было.

Это означает, что если траловый промысел продолжится без ограничений или попыток уменьшить его побочные эффекты, в районах интенсивного траления можно ожидать, что морское дно будет всё больше доминировать всеядными видами за счёт специалистов. Это довольно точно соответствует тому, что произошло — запасы морской камбалы испытывали трудности в течение многих лет, пока траление не было существенно сокращено, в то время как камбала-ёрш оставалась многочисленной как в сильно, так и в слабо тралимых районах.

«Камбала-ёрш лучше ловит энергоёмкую добычу, поэтому может легко жить в тралимых районах, тогда как морская камбала полагается на более специфический рацион, поэтому ей гораздо труднее адаптироваться к меняющейся среде добычи», — говорит Джонсон. «Это первый раз, когда кому-то удалось использовать пищевую экологию разных видов рыб, чтобы объяснить влияние траления на их состояние». Хотя исследование рассматривало только эти два вида, его выводы, вероятно, применимы к любой рыбе, которая проводит всю или часть своей жизни на морском дне.

Для обеспечения устойчивости запасов камбалы могут потребоваться новые правила, обязывающие рыбаков использовать менее вредные орудия лова или тралить только на определённых участках морского дна.

Джонсон предполагает, что рыболовные суда могли бы использовать новые, инновационные орудия лова, снижающие воздействие на донных беспозвоночных. Траулермены в Нидерландах и Бельгии разрабатывают электрические тралы для замены тяжёлых цепей, используя электрические импульсы, чтобы выгонять рыб со дна в сети. Предварительные исследования показывают, что эти тралы могут оказывать меньшее влияние на пищу камбалы, но необходимы дополнительные исследования.

Он также говорит, что введение «траловых коридоров» могло бы помочь — таким образом, рыболовным судам будет разрешено тралить только в определённых районах океана. Это ограничило бы ущерб морскому дну этими районами, но суда всё равно могли бы надеяться поймать там рыбу, так как она перемещалась бы из соседних нетронутых районов. Но он признаёт, что такой мерой было бы сложно управлять, и коридоры нужно было бы выбирать тщательно, в сотрудничестве с рыбаками — если бы были выбраны непродуктивные траловые коридоры, подход мог бы оказаться контрпродуктивным.