Реестры исследований на животных: преимущества и недостатки
Улучшения в понимании болезней и новые методы лечения часто основаны на результатах исследований на животных. Однако в последние годы несколько научных публикаций поставили под сомнение способы проведения и отчётности таких исследований. Зачастую результаты не публикуются, а опубликованные — не воспроизводятся в других лабораториях.
Поскольку результаты исследований на животных влияют на планирование новых опытов с животными и клинических испытаний с участием людей, точная и полная отчётность по ним крайне важна. Это позволяет:
- Снизить вред для участников клинических испытаний и пациентов.
- Оптимизировать распределение финансирования.
- Эффективно совершенствовать методы и сокращать ненужные исследования на животных.
Дискуссии о «предвзятости публикаций» и «кризисе воспроизводимости» инициировали дебаты о новых мерах для повышения ценности и снижения бесполезности таких исследований. Одна из спорных тем — создание реестров всех текущих и завершённых исследований на животных (animal study registries, ASRs), аналогичных существующим для клинических испытаний.
Рациональное решение по внедрению ASRs требует понимания их характеристик и конфликтующих интересов заинтересованных сторон. Интервью с экспертами из сферы исследований на животных и клинических испытаний, промышленности и регулирующих органов, опубликованное 10 ноября в открытом журнале PLOS Biology, представляет структурированный обзор 130 вопросов и аргументов вокруг потенциального внедрения ASRs.
Консенсус и противоречия
Все группы экспертов согласились, что ASRs могут улучшить качество и методику исследований на животных и способствовать сокращению их числа. Однако представители всех групп также выразили обеспокоенность:
- Риском кражи исследовательских идей.
- Увеличением административной нагрузки.
Спорным остался вопрос о том, будут ли ASRs снижать или повышать креативность в исследованиях.
Возможные меры регулирования
Исследование выявило набор мер, которые могут минимизировать или устранить потенциальные трудности для учёных:
- Период конфиденциальности для доступа к зарегистрированным перспективным исследованиям.
- Гармонизация требований к отчётности между ASRs, этическими комитетами, лабораторными журналами и научными изданиями.
Собранная в этом исследовании информация помогает сбалансировать дебаты по ASRs и способствовать принятию научно обоснованной политики в области этичных исследований на животных.