Инвазивные виды оставляют друзей позади, что мешает колонизации
Инвазивные виды, покидая родной ареал, теряют не только врагов, но и виды, которые помогали им процветать.
Мета-исследование, опубликованное в Biology Letters под руководством профессора Анджелы Молс из Школы биологических, экологических и наук о Земле UNSW Sydney, изучило «сети дружбы» инвазивных видов (например, опылителей для растений) до и после покидания ими родного ареала. Исследование показало, что — по крайней мере, для растений — вторгающиеся виды взаимодействовали почти с вдвое большим количеством дружественных видов дома, чем в захваченных местообитаниях. Взаимодействия между этими дружественными видами-мутуалистами также происходили в 2,3 раза чаще в родном ареале.
«В этой статье мы показываем, что многие интродуцированные виды оставляют позади не только своих врагов, но и своих друзей», — говорит профессор Анджела Молс. — «Это может помочь объяснить, почему так много инвазий терпят неудачу на ранних стадиях — около 60% интродуцированных видов не могут закрепиться».
Это первое мета-исследование, количественно проверяющее «Гипотезу упущенных мутуалистов» — представление о том, что инвазивные виды оставляют позади своих естественных мутуалистов, отношения с которыми приносят чистую пользу для выживания и размножения. Эта гипотеза является упускаемым из виду аналогом лучше изученной Гипотезы освобождения от врагов, описывающей преимущество инвазивных видов, потерявших своих естественных хищников.
Виды, которым не хватает их мутуалистов
Осознавая Гипотезу упущенных мутуалистов, можно учитывать межвидовые взаимодействия интродуцированных популяций, признавая не только потерянных врагов, но и упущенных партнеров, что может усилить политику биобезопасности.
«Например, распространение интродуцированных сосен может ограничиваться недостатком грибов в почве», — говорит профессор Молс. — «Однако добавление грибов для помощи росту сосновых плантаций почти повсеместно в мире не отслеживается».
Примеры упущенных мутуалистов:
- Дерево табака — широко распространенный сорняк в Австралии — имеет вдвое больше опылителей в своем родном ареале в Южной Америке, чем в одном из интродуцированных ареалов, Южной Африке.
- Анемоновые рыбы («клоуны», Немо) популярны в аквариумах Северной Америки, но не закрепились в Карибском бассейне или Средиземноморье, вероятно, из-за отсутствия своих мутуалистов — актиний, которые встречаются только в Индо-Тихоокеанском регионе.
- Фикус ржавый (Ficus rubiginosa) опыляется пятью видами ос-опылителей в Австралии, но только одним видом в интродуцированном ареале в Северном полушарии.
Виды, которые находят новых друзей на новом месте
Потеря мутуалистов — не приговор. В новой среде инвазивные виды могут адаптироваться, находя новых мутуалистов среди местных видов, либо подвергнуться усиленному давлению отбора, чтобы стать независимыми и процветать без партнеров.
«Виды, которые переходят к стратегиям без мутуалистов, могут перенаправить энергию от поддержания мутуализма на повышение конкурентной способности», — говорит профессор Молс.
Например, цветы производят аромат для привлечения опылителей и нектар для их вознаграждения — ресурсы, которые можно было бы направить на увеличение площади листьев или плотности пыльцы.
Возможность формирования новых связей с местными мутуалистами также открывает пути для управления.
«Когда интродуцированные виды приобретают новых мутуалистов, мы можем применять тактики управления, чтобы нарушить эти новые взаимодействия. Например, мы могли бы управлять интродуцированными бобовыми, которые способны приобретать и использовать местные ризобактерии, нарушая формирование этой ассоциации», — говорит профессор Молс.
Исследователи надеются, что Гипотеза упущенных мутуалистов будет чаще применяться, а полный комплекс взаимоотношений вида будет учитываться при понимании и управлении его инвазией.