Как гринвошинг может сбить с пути в создании садов, дружественных дикой природе

Стремясь защитить сокращающуюся популяцию диких животных, многие люди создают на своих участках «дружественные природе» сады. Такие частные сады могут составлять значительную часть городских зеленых зон и помогать удовлетворять потребности дикой природы.

Однако вместо того, чтобы вкладывать ограниченные время, энергию и финансы в эффективные меры, многие садоводы становятся жертвами гринвошинга — практики преувеличения или искажения экологических преимуществ продукта.

Колибри не используют скворечники

Домики для колибри (или корзинки-гнездовья) из дерева или соломы стали появляться в садовых каталогах и онлайн-магазинах. Идея проста: повесить конструкцию и ждать, пока в ней поселятся колибри, например, рубиновогорлый колибри в Северной Америке.

Однако нет никаких доказательств, что колибри действительно используют такие домики. Их гнезда, как правило, находятся высоко в кроне лиственных деревьев. Хотя домики вряд ли наносят вред, они бесполезны для птиц и являются пустой тратой ресурсов.

Вместо этого садоводам стоит сохранять древесный и кустарниковый покров (чтобы у птиц было место для гнезд) и сажать растения, дающие много нектара. Для помощи птицам лучше построить или купить стандартный скворечник для дуплогнездников, например, восточной сиалии, древесной ласточки или гаички.

«Отели для пчел» часто занимают осы

Из 3600 видов пчел Канады и США 30% классифицируются как дуплогнездники. В последние годы стали популярны «отели для пчел» — конструкции из полых трубочек или стеблей, где одиночные пчелы могут создать гнездо.

Однако исследования показывают более сложную картину. Комплексное исследование таких отелей в Торонто показало, что менее 25% их «постояльцев» составляли местные пчелы. Большинство жителей были одиночными осами.

Кроме того, местные пчелы в отелях подвергались атакам паразитоидов (насекомых, питающихся тканями хозяина) в три раза чаще, чем интродуцированные виды. В худшем случае «отели для пчел» могут концентрировать пчел в плотные скопления, где они более уязвимы для хищников, паразитов и патогенов.

Для большинства садоводов сложно определить, работает ли отель как надо, и отличить местных пчел от неместных. Это важно, так как быстрый рост численности неместных пчел-каменщиков связан с сокращением популяции местных видов, вероятно, из-за передачи болезней.

Альтернативы «отелям»: выбирать растения с большим количеством нектара и пыльцы, оставлять участки голой почвы на солнце (большинство пчел живут в почве), сохранять или приносить в сад мертвую древесину и старые стебли.

Природа неопрятна

Экологические системы полны разнообразия. Чем больше в них видов растений и животных, тем они здоровее и устойчивее. Аккуратный и ухоженный сад может не полностью удовлетворять потребности местных насекомых и птиц.

Стоит бороться с «синдромом навязчивой опрятности» (термин эколога Дугласа Бойса) — стремлением человека содержать все в идеальном порядке в ущерб пространству для дикой природы. Выделение в саду зон с низким уровнем ухода или «диких» участков создает среду обитания.

Вывод: чтобы сделать сад дружественным для дикой природы, нужно выбирать растения, которые кормят животных (особенно местные виды), мириться с небольшой неопрятностью и узнавать больше о конкретных потребностях тех, кого вы хотите приютить и сохранить.