Как гражданские войны влияют на популяции диких животных

Новое исследование раскрывает, как гражданские войны воздействуют на дикую природу в охваченных конфликтом странах. Учёные из Университета Восточной Англии (Великобритания), Федерального университета Параибы (Бразилия) и Университета Агоштинью Нето (Ангола) установили, что основные последствия войн для местных млекопитающих часто носят косвенный характер и возникают из-за институциональных и социально-экономических изменений, а не прямых военных действий.

К ключевым причинам сокращения популяций относятся:

• Повышенный доступ к автоматическому оружию.
• Приостановка антибраконьерских патрулей.
• Размещение военных баз на особо охраняемых природных территориях.
• Переселение беженцев и создание новых поселений.
• Перепромысел крупных млекопитающих.

Исследование, опубликованное в журнале Scientific Reports, показывает, что гражданские войны в странах со слабым управлением могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия для дикой природы в зависимости от временных и пространственных масштабов, но общий тренд — негативный.

Случай Анголы

Ангола, где обитает не менее 275 видов млекопитающих, стала объектом исследования. Учёные оценили последствия 27-летней гражданской войны (1975–2002) для лесных и саванных млекопитающих, используя знания местных охотников.

В национальном парке Кишама и одноимённом резервате численность 20 из 26 изученных видов диких млекопитающих после войны оказалась на 77% ниже, чем в довоенный период. Особенно сильно пострадали крупные виды, такие как слоны в саванне. Это сокращение не было восстановлено к концу послевоенного периода (2002–2017).

Механизмы воздействия и предупреждения

• Отрицательные: Охотники предпочитали крупные виды (красный буйвол, куду, саблерогая антилопа), что привело к их истощению и сдвигу в структуре добычи в сторону более мелких видов (бородавочник, антилопа бушбок, голубой дукер).
• Положительные (косвенные): Спад в добывающих отраслях (нефть, горное дело, агробизнес), а также наличие демилитаризованных зон и зон, заминированных в ходе войны, которые отпугивают людей и создают потенциальные убежища для животных.

Авторы предупреждают, что даже в мирное время популяции не восстановятся, пока у сельского населения остаётся оружие, а правила управления дикой природой не могут быть обеспечены. Они призывают к созданию международных механизмов для смягчения экологических последствий войн, подчёркивая, что восстановление популяций может занять десятилетия и потребовать активных мер.