Редактирование нескольких генов в диких растениях может создать новые сельскохозяйственные культуры
Современные сельскохозяйственные культуры были выведены за тысячи лет для улучшения определенных характеристик, но при этом они потеряли генетическое разнообразие, необходимое для устойчивости к болезням.
Технология CRISPR предлагает решение. В исследованиях с диким родственником томата Solanum pimpinellifolium ученые получили плод коммерческого размера, отредактировав всего шесть или четыре гена. Этот подход назвали "de novo" доместикацией (новым одомашниванием).
Суть нового подхода
- Метод позволяет создать новую культуру, сохранив генетическое разнообразие дикого растения для защиты от болезней.
- Он стал возможен благодаря многолетним исследованиям генов, отвечающих за ключевые признаки доместикации.
- Уже показана эффективность не только для томата, но и для забытой культуры Physalis pruinosa (земляничный физалис).
Потенциал технологии
- Теоретически метод позволяет одомашнить любое съедобное дикое растение.
- Из примерно 20 000 известных съедобных видов можно создать новые культуры, особенно в таких регионах, как Австралия.
- Стоимость секвенирования генома, необходимого для работы, стремительно снижается, делая подход более доступным.
Вопрос регулирования
В мире нет единого подхода к регулированию таких растений:
- ЕС приравнивает редактирование генов к трансгенезу (вставке чужеродных генов), что создает строгие барьеры.
- США (USDA) не регулирует такие культуры.
- Австралия регулирует ГМО через Управление регулятора генных технологий (OGTR), и законодательство пересматривается.
Разумный баланс
- Редактирование генов не должно полностью избегать регулирования, но и не должно приравниваться к трансгенезу.
- Если доказано, что в растении нет новых генов (включая механизм CRISPR), регулирование должно быть менее строгим, так как изменения аналогичны традиционной селекции.
- Секвенирование генома отредактированной культуры — хороший способ предоставить такие доказательства.
- Регулирование должно фокусироваться на типе изменений, а не на методе их получения.
- Ключевой приоритет — безопасность культур, а открытый диалог с обществом необходим для формирования доверия.