Использование сайта генеалогии для поимки "Убийцы из Золотого штата" вызывает обеспокоенность
Арест подозреваемого в серии убийств и изнасилований в Калифорнии с помощью ДНК и публичного генеалогического сайта был назван триумфом изобретательности правоохранительных органов. Однако этот метод поимки "Убийцы из Золотого штата" также поднял вопросы приватности и этические проблемы.
Джозеф Джеймс ДеАнджело, 72-летний бывший полицейский, был арестован после того, как следователи нашли совпадение ДНК с места преступления с ДНК дальних родственников в открытой генеалогической базе данных GEDmatch, проследили генеалогическое древо до ДеАнджело и подтвердили совпадение, собрав его ДНК с "выброшенного предмета". Это завершило 40-летние поиски человека, которого обвиняют в 12 убийствах и более чем 50 изнасилований между 1976 и 1986 годами.
Проблемы приватности и поиск баланса
Профессор Джозеф Туроу задается вопросами: "Что, если вы станете незастрахованными из-за генетического теста?" или "Могут ли ваши родственники лишиться медицинской страховки из-за генетической предрасположенности?" Он отмечает, что ДНК — часть более крупной проблемы профилирования людей в XXI веке, где лицо, голос и гены становятся идентификаторами.
Сбор интимных личных данных не ограничивается генеалогическими сервисами, такими как Ancestry.com, 23andMe или GEDmatch. Amazon, Facebook, Google и другие компании также собирают огромные объемы частной информации.
Майкл Коппс, бывший комиссар Федеральной комиссии по связи (FCC), заявил о необходимости "рамок приватности, дающих потребителям контроль над их собственными данными", и призвал компании получать явное согласие пользователей перед передачей их данных.
Модель для регулирования
Профессор Кен Бирман утверждает, что ответ заключается в нахождении баланса между приватностью и потребностями правоохранительных органов. С одной стороны, необходимо давать правоохранителям законные способы использовать технические инструменты, включая базы данных ДНК. С другой — защищаться от злоупотреблений компаниями или отдельными лицами, которые могут использовать личные данные во вред, приводя к несправедливому ценообразованию в страховании или дискриминации на рабочем месте.
Бирман предлагает использовать в качестве модели регулирование прослушивания телефонных разговоров, где судьи следят за полицией и не позволяют нарушать приватность без веской причины. Но при наличии "вероятной причины" полиция может осуществлять прослушку, слежку или сравнивать ДНК. Эта проверенная десятилетиями модель, по его мнению, должна быть расширена на все новые технологии.