Выплаты за сокращение выбросов углерода могут сделать энергетические культуры более привлекательными для фермеров
Низкая доходность и риски прибыли являются барьерами для инвестиций фермеров в энергетические культуры, такие как мискантус и просо прутьевидное, несмотря на их экологические преимущества. Исследование Университета Иллинойса в Урбане-Шампейне показывает, что выплаты за сокращение выбросов углерода могут увеличить чистую прибыль и снизить риск для дохода, потенциально привлекая больше фермеров к выращиванию этих культур.
Исследование и методология
Ученые оценивали доходность и риски для фермерского дохода от перехода на энергетические культуры по сравнению с традиционными кукурузой и соей, а также влияние выплат за углеродный потенциал этих культур.
Два основных преимущества энергетических культур:
Метод: Использовалась биогеохимическая модель для симуляции урожайности культур в течение 30 лет при различных погодных условиях. Анализ охватил 2122 округа в богарной зоне США. Экономическая модель оценивала цены на урожай и выплаты за смягчение последствий выбросов углерода.
Результаты
- Без выплат за углерод энергетические культуры не были бы прибыльными при низких ценах на биомассу ($40 за метрическую тонну).
- С выплатами за смягчение выбросов (например, $40 или $80 за тонну CO2) эти культуры становятся привлекательными для риско-averse фермеров, готовых принять немного меньшую, но более стабильную прибыль по сравнению с традиционными культурами.
- При более высокой цене на биомассу ($60 за тонну) выплаты за углерод увеличивают доходность и снижают риск настолько, что выращивание энергетических культур становится привлекательным для фермеров независимо от их отношения к риску.
- Пространственные различия: Мискантус предпочтительнее в Среднем Западе, а просо прутьевидное — в южных штатах, из-за разницы в ожидаемой урожайности, углеродном потенциале и затратах.
Выводы и политические последствия
Выплаты за сокращение выбросов углерода могут повысить привлекательность энергетических культур, но они должны адаптироваться к региональным различиям в потенциальной урожайности, углеродном потенциале и рискованности доходов.
Единый платеж за акр по всему региону не будет наиболее эффективным.
Дифференцированные углеродные кредиты, варьирующиеся в зависимости от реального сокращения выбросов углерода в разных локациях, будут более рентабельными для достижения совокупных целей по смягчению последствий.
В настоящее время такие выплаты в основном осуществляются через добровольные углеродные рынки, которые могут дополняться государственными программами.