Предлагаемая политика будет поощрять фермеров за климатически оптимизированные методы выращивания культур для биотоплива

Междисциплинарная группа экспертов предлагает путь к углеродно-нейтральному сельскому хозяйству через расширение политик, стимулирующих производство низкоуглеродного биотоплива для транспорта и авиации.

В статье в журнале Science исследователи предлагают политики, которые будут вознаграждать фермеров за внедрение "климатически оптимизированных" методов при выращивании культур для биотоплива и устранят существующие барьеры.

Климатически оптимизированные методы включают:

• Техники, увеличивающие содержание углерода в почве: посев покровных культур, отказ от вспашки после сбора урожая, добавление биоугля или тонкоизмельченной силикатной породы.
• Техники, снижающие углеродный след производства: оптимизация сроков внесения удобрений, электрификация сельхозтехники, улучшение генетики культур.

По оценкам, глобальное внедрение таких методов может сократить выбросы углерода на 4-8 миллиардов тонн в год (для сравнения: в 2024 году глобальные выбросы CO₂ достигли рекордных ~40 млрд тонн).

Проблема текущей системы: Современная политика в области биотоплива не дифференцирует вознаграждение фермерам. Например, весь кукурузный этанол оценивается одинаково, независимо от методов выращивания кукурузы.

Предлагаемое решение: Использовать уже существующие рыночные механизмы биотоплива, которые учитывают углеродоемкость сырья и имеют отработанные каналы платежей от энергетического рынка производителям. Это позволит внедрить стимулы, основанные на результатах (performance-based incentives).

Пример: Налоговый кредит "40B" на устойчивое авиационное топливо (2023-2024) был разработан для дифференциации выплат в зависимости от применяемых климатически оптимизированных практик: чем ниже углеродоемкость, тем выше налоговый кредит.

Ключевое предложение: Объединить рынок сырья для биотоплива и рынок углеродных кредитов в единый канал, чтобы вознаграждать фермеров за практики, снижающие углеродоемкость их операций. В перспективе этот подход можно распространить и на рынки продовольственных культур.

Технические аспекты и вызовы:

1. Верификация: Новые цифровые технологии и моделирование могут документировать практики и рассчитывать углеродоемкость, упрощая процесс. Независимые программы сертификации могут подтверждать устойчивое происхождение сырья.
2. Расчет секвестрации углерода: Точный ежегодный расчет изменений содержания углерода в почве сложен, но использование нескольких процессно-ориентированных экосистемных моделей может снизить неопределенность и избежать трудоемкого отбора проб почвы.
3. Риск отказа от практик: Если фермер внедрит практику, а на следующий год откажется от нее, углерод может быть высвобожден обратно в атмосферу. Решение — долгосрочные контракты с фермерами, где размер выплат будет привязан к сроку удержания углерода в почве.

Ответ на критику: Авторы признают спорность углеродной выгоды существующих биотоплив (конкуренция за землю, риск обезлесения). Однако текущие подходы могут как занижать, так и завышать эту выгоду, игнорируя эффект от методов управления на ферме.

Основной тезис: Необходима полная и точная оценка выбросов углерода на протяжении всего жизненного цикла продукта — "от фермы до потребителя". Существующая политика в области биотоплива рассматривает всех производителей культур как одинаковых, что не отражает реального углеродного следа.