Требования ESG в сельском хозяйстве: давление данных и его последствия

Исследование показывает, как Директива ЕС об отчётности в области устойчивого развития (CSRD) создаёт растущее давление на фермеров по предоставлению данных об экологии, социальной сфере и управлении (ESG). Хотя формально CSRD нацелена на крупные компании, её требования распространяются по всей цепочке создания стоимости, начиная с ферм.

Ключевые выводы исследования

• Механизм давления: CSRD создаёт институциональное давление — правовые требования, социальные и рыночные нормы, которые передаются фермерам через мясо- и молокоперерабатывающие предприятия, банки и других партнёров.

• Реакция фермеров: Большинство адаптируется не из энтузиазма, а потому что это становится "лицензией на деятельность".

• Последствия:

  • Рост бюрократии.
  • Структурные изменения: мелкие хозяйства (например, с 40 коровами) с трудом справляются с требованиями из-за нехватки ресурсов, в отличие от крупных.
  • Неопределённый эффект на устойчивость: реальное улучшение зависит от качества и гармонизации собираемых данных.

Изменения в регулировании и перспективы

После завершения исследования ЕС сократил охват CSRD ("Omnibus package"), уменьшив число компаний и объём требуемых данных. Однако, по словам ведущего автора Никласа Витта, фундаментальное давление сохраняется, так как оно также исходит от добровольных инициатив (например, углеродное земледелие) и требований банков.

Значение и риски

Исследователи заключают, что отчётность по ESG может поддержать "зелёный" переход, но только если данные используются стратегически. В противном случае ESG рискует превратиться в дорогостоящее бюрократическое упражнение с минимальным реальным эффектом.

"Вопрос в том, станет ли это двигателем устойчивого развития или стеной бюрократии. Наше исследование предполагает, что ответ зависит от того, сможем ли мы сделать сбор данных простым, credible и стратегическим", — заключает Витт.

Исследование опубликовано в British Food Journal.