Действия необходимы, чтобы избежать массового вымирания, заявляют глобальные эксперты
"Потеря биоразнообразия — одна из самых больших экологических проблем в мире, вероятно, более важная, чем изменение климата. Проблему изменения климата можно исправить, прекратив выбросы углекислого газа в атмосферу. Если вы теряете вид, он исчезает навсегда", — говорит профессор Йоханнес Кнопс из Сианьского университета Цзяотун-Ливерпуль.
Профессор Кнопс — один из более чем 60 экспертов, соавторов крупного глобального исследования потери биоразнообразия, недавно опубликованного в журнале Frontiers in Ecology and the Environment.
Это одно из первых исследований, объединивших географические и демографические данные тысяч международных экспертов по биоразнообразию. Его цель — выявить пробелы в знаниях и различия во мнениях в этой области.
Перспектива каждого эксперта внесла вклад в комплексную оценку потери биоразнообразия и наиболее влиятельных факторов, воздействующих на экосистемы мира.
Был достигнут подавляющий консенсус, что глобальная потеря биоразнообразия, вероятно, ограничит функционирование экосистем и вклад природы в благополучие людей.
Результаты показывают, что под угрозой может находиться больше видов, чем считалось ранее. Эксперты оценивают, что с 1500 года 30% видов были либо под угрозой исчезновения, либо вымерли. Если текущие тенденции сохранятся, к 2100 году этот показатель может вырасти до 37%. Однако быстрые и масштабные усилия по сохранению могут снизить его до 25%.
Исследование также сообщает, что наиболее влиятельными факторами потери биоразнообразия являются изменение климата, загрязнение, а также изменение и эксплуатация земель и морей.
"Потеря биоразнообразия происходит во многих разных местах, и в нашем общем понимании этого есть пробелы. Это сотрудничество может помочь нам достичь консенсуса в том, где прилагать усилия для улучшения биоразнообразия", — говорит профессор Кнопс.
Глобальная перспектива
Эксперты, участвовавшие в исследовании, имеют разное происхождение, включая многие группы, недостаточно представленные в науке о биоразнообразии, такие как женщины и выходцы из стран Глобального Юга. Этот широкий спектр выявляет важные различия в оценках и рекомендациях экспертов.
Профессор Кнопс обсуждает проблемы предыдущих исследований биоразнообразия, предполагая, что демографическая и географическая принадлежность исследований влияет на отношение к землепользованию.
"Современные стратегии землепользования для увеличения биоразнообразия включают совместное использование земель (land sharing) и выделение земель (land sparing).
Стратегия совместного использования земель фокусируется на том, как сельское хозяйство и города могут сосуществовать с биоразнообразием, в то время как стратегия выделения земель расширяет размер охраняемых территорий для увеличения биоразнообразия, сохраняя интенсивные методы ведения сельского хозяйства в других местах.
Исторически больший акцент делался на выделении земель и создании природных заповедников, что в основном продвигалось белыми мужчинами из Северной Америки и Европы. Женщины и люди в Китае, Южной Америке и Африке уделяют больше внимания совместному использованию земель. Эти выводы предполагают, что, возможно, существует непропорциональное внимание к выделению земель, и следует больше учитывать стратегию совместного использования", — говорит профессор Кнопс.
Авторы надеются побудить больше исследователей использовать это исследование для понимания глобальной перспективы потери биоразнообразия и включения различных точек зрения в будущие работы.
Профессор Кнопс добавляет: "У каждого вида своя пищевая цепь, и ему необходимо взаимодействовать с другими видами в экосистемах, каждый из которых важен для экосистемы. Вот почему мы должны быть обеспокоены потерей биоразнообразия".