Экосистемные услуги: виды — основа нашего благополучия

Функционирующие экосистемы обеспечивают безопасность, базовые материальные потребности, здоровье, социальное взаимодействие и личную свободу. Так описывало это Оценка экосистем на пороге тысячелетия 2005 года, разделив экосистемные услуги на категории: обеспечивающие (пища, вода, древесина), регулирующие (опыление, фильтрация воды, защита от наводнений) и культурные (отдых, вдохновение, образование). Многие из этих услуг прямо или косвенно связаны с наличием видов, поэтому охрана видов часто рассматривается как мера для сохранения жизненно важных природных услуг.

Новый подход к анализу

Большинство предыдущих исследований утверждало, что важные для экосистемных услуг районы не обязательно совпадают с важными для сохранения биоразнообразия. Старший автор исследования, профессор Энрике Перейра (iDiv и MLU), предположил, что причина в том, что эти работы рассматривали лишь несколько услуг, редко включая связанные с видами.

В новом исследовании ученые выбрали девять различных услуг, связанных с видами, для которых были доступны данные о распространении видов-поставщиков в Европе:

• Дикая пища
• Лекарственные растения
• Корма для скота
• Контроль вредителей
• Утилизация падали
• Распространение семян
• Наблюдение за дикой природой
• Охота
• Ценность существования (польза от осознания, что редкие виды продолжают существовать)

Для выявления видов-поставщиков были проанализированы базы данных на предмет функциональных характеристик: лекарственная ценность, съедобность, важность для охоты и наблюдения.

Результаты и выводы

Исследователи создали карты распределения поставщиков этих услуг в Европе и сравнили их с картами девяти типичных биогеофизических услуг, не связанных с видами (сельхозпроизводство, животноводство, хранение углерода). Моделирование показало, что на более крупном пространственном масштабе биогеофизические и видовые услуги часто сосуществуют. Это совпадение становилось более очевидным при увеличении числа рассматриваемых услуг. Таким образом, регионы, где важны и сохранение видов, и экосистемные услуги, совпадают чаще, чем предполагалось ранее.

Отрицательная корреляция между двумя подходами была выявлена в основном для сельскохозяйственного производства, которое ограничивает регулирующие (например, очистка воды) и культурные (например, природная красота) услуги.

Значение и перспективы

«Нашим исследованием мы показываем, что существуют сильные связи между видовым разнообразием и экосистемными услугами», — заявила первый автор работы доктор Сильвия Чаушу (проводила исследование в iDiv и MLU). Эти связи необходимо сделать более видимыми в оценках вклада природы в благополучие человека.

«Нам все еще не хватает данных о биоразнообразии, чтобы по-настоящему картировать видовые экосистемные услуги в крупных масштабах, — отметил Энрике Перейра. — Необходимы дополнительные исследования о том, как экосистемные услуги на уровне ландшафта и региона зависят от обилия и признаков присутствующих видов».

Для Европы исследователи сейчас создают проект EuropaBON, который в будущем должен сделать такие данные доступными для заинтересованных сторон.