Десять лет матрицы экосистемных услуг: Обзор (р)эволюции
Концепция экосистемных услуг (ЭУ) — выгод, которые люди получают от экосистем (например, опыление сельхозкультур пчелами, древесина из лесов, рекреация) — стала широко известна на фоне экологических кризисов. Это повысило потребность в надежных методах оценки ЭУ для поддержки принятия решений.
Один из таких методов — подход «Матрицы ЭУ». Он основан на таблице соответствия между геопространственными единицами (типами экосистем, местообитаний, землепользования) и набором оцениваемых ЭУ для конкретной территории. На основе выбранных индикаторов и методов каждому виду услуг присваивается балл, отражающий ее потенциал, предложение, поток/использование или спрос.
Метод был разработан в 2009 году группой под руководством проф. Бенджамина Буркхарда. Спустя 10 лет международная команда исследователей (К. Сильви Кампань, Филип Рош, Феликс Мюллер, Бенджамин Буркхард) провела обзор 109 опубликованных исследований, применявших этот подход.
Основные выводы обзора, опубликованного в журнале One Ecosystem:
Гибкость и польза: Метод подтвердил свою гибкость, применимость и полезность для принятия решений, а также способность повышать осведомленность об ЭУ.
«Быстро и грубо»: Однако подход часто использовался упрощенно («quick and dirty»), что требует большей прозрачности и учета вариабельности.
Широта охвата: Матрица позволяет оценить большее количество ЭУ, чем другие методы, и совместить их оценку с индикаторами состояния экосистем и биоразнообразия.
Источники данных: Для получения баллов в основном использовались экспертные оценки (73%) и/или баллы из уже опубликованных матриц или научных публикаций (51%).
Критика и рекомендации:
- В 29% исследований использовалась существующая матрица как основа, а в 16% — без адаптации к местным условиям.
- Рекомендация: Использовать только баллы, оцененные для конкретного исследования, либо тщательно пересматривать заимствованные.
- 27% исследований не объясняли методику четко, что указывает на недостаток прозрачности.
- Только 15% исследований учитывали неопределенности и вариативность оценок.
- Рекомендация: Систематически описывать методологию и учитывать вариабельность и неопределенности в каждой оценке ЭУ.
Заключение: Растущее число исследований подтверждает успех и полезность подхода «Матрицы ЭУ», но его применение должно стать более прозрачным и интегрировать больше анализа вариативности.