Приоритеты экологического восстановления должны учитывать мнение маргинализированных групп

ООН объявила 2020-е годы десятилетием восстановления экосистем, призвав страны мира направить ресурсы на исцеление природы. Однако эта цель — обратить деградацию ландшафтов и водных путей — может разрушить жизнь миллионов беднейших людей, если их пахотные земли и пастбища будут преобразованы в естественные экосистемы, что также снизит мировое производство продовольствия.

В недавней статье в Nature международная группа исследователей указывает на недостатки существующих глобальных карт приоритетов для восстановления, которые определяют, куда следует направлять финансирование.

Анализ влиятельных исследований, в частности статьи в Nature за 2020 год, показал, что в них редко учитывается, на кого повлияет восстановление.

Ключевые недостатки карт:

• Не идентифицируют, кто живёт на землях, определённых как приоритетные для восстановления.
• Не учитывают, кто понесёт затраты на восстановление, хотя карты ясно показывают, что эти затраты будут сконцентрированы в бедных сельских районах тропиков.
• Ставят учёных, а не пострадавших людей, в положение ключевых лиц, принимающих решения.

Например, критикуемая статья 2020 года основана на оптимизации восстановления для достижения максимального прироста биоразнообразия и запасов углерода. Эти показатели наиболее высоки в низменных тропических лесах — регионах, которые также густо заселены. Местное население часто уже практикует биоразнообразное и регенеративное мелкомасштабное сельское хозяйство.

«Наши исследования в Индии и Мексике показывают, что мелкие фермеры в бедных странах часто принимают мудрые долгосрочные решения по управлению природными ресурсами, особенно когда они имеют политическую власть и чёткие права на землю. Политическое представительство и права на землю для коренных народов и населения, зависящего от леса, должны быть основным компонентом глобальной повестки восстановления», — заявила Клаудия Родригес Солорсано, адъюнкт-профессор Университета Миннесоты.

Восстановление экосистем по таким планам может потребовать удаления сельхозугодий и поселений и замены их лесами или саванной, чтобы создать ландшафт, функционирующий так, будто людей там нет. Поскольку многие приоритетные территории густо заселены (оценочно 300 миллионов человек), это потребует системы удаления людей с их земель, что уничтожит их средства к существованию и устойчивые агросистемы.

Альтернативный подход

Авторы предлагают, чтобы восстановители работали напрямую с местным населением для определения приоритетов. Это также повысит успех восстановления, так как будет фокусироваться на том, чего хотят и что готовы поддерживать местные жители.

«Крайне важно, чтобы люди, на которых напрямую повлияет восстановление, играли главную роль в определении его форм. Они обладают важными местными знаниями об экосистемах и своих экономических потребностях, что позволит им разрабатывать рабочие стратегии восстановления и избегать масштабных нарушений прав человека», — отметил Форрест Флейшман, ведущий автор статьи.

«Биологам и социологам необходимо сотрудничать, чтобы преодолеть дисциплинарные ограничения. Экологам, в частности, важно осознавать, что люди — важная часть уравнения для всех форм сохранения природы. Многие экологи придерживаются определённых представлений о природе, основанных на культурных ценностях, развитых в Европе и Северной Америке, но они не универсальны», — добавил Джозеф Велдман из Техасского университета A&M.