Ученые показали влияние человеческой деятельности на виды птиц

Исследование показало, где могли бы обитать виды птиц в отсутствие человеческой деятельности. Этот подход может стать новым способом определения приоритетов в охране природы.

Ученые из Даремского университета (Великобритания) совместно с Королевским обществом защиты птиц (RSPB) изучили, как деятельность человека — сельское хозяйство, вырубка лесов и осушение болот — повлияла на современное распространение птиц в Великобритании.

Используя данные о географическом распространении видов и моделирование, исследователи предсказали, где птицы обитали бы сегодня, если бы влияние человека на ландшафт было устранено.

В этом сценарии разные виды птиц оказались в выигрыше или проигрыше из-за воздействия человека.

Результаты исследования:

• 42% из рассмотренных 183 гнездящихся видов сегодня распространены шире, чем в мире без человека. Это особенно касается птиц, связанных с сельскохозяйственными угодьями.
• 28% видов, особенно обитателей вересковых пустошей и возвышенностей, сегодня встречаются гораздо реже, чем без воздействия человека.

Соавтор исследования, д-р Том Мейсон (Швейцарский орнитологический институт):

"Наше исследование показывает, что виды сельскохозяйственных угодий, такие как обыкновенная горлица и серая куропатка, были бы менее распространены без открытых местообитаний, созданных сельским хозяйством. В то же время виды вересковых пустошей, такие как беркут и большой улит, вероятно, пострадали от длительного использования этих земель человеком (выпас, выжигание, охота, лесное хозяйство). Виды густых лесов, такие как тетеревятник и глухарь, были бы гораздо более распространены в "свободной от человека" Великобритании, которая была бы гораздо более лесистой, чем сейчас".

Новый подход к оценке состояния видов

Обычно в программах восстановления видов используют целевые показатели численности, основанные на прошлом распространении. Авторы предлагают дополнить этот подход, используя в качестве базовых показателей смоделированные потенциальные ареалы в отсутствие человека. Это может помочь избежать "синдрома смещения базовой линии" — когда ожидания формируются на основе недавнего опыта, недооценивая давнее снижение численности видов.

Профессор Стивен Уиллис (Даремский университет):

"Наши результаты могут привести к пересмотру текущих приоритетов охраны. Мы выявили 21 вид, который не классифицируется как находящийся под угрозой по Красному списку МСОП (IUCN Red List) для Великобритании, но чье современное распространение гораздо меньше предсказанного нами для мира без человека. Это говорит о том, что состояние их ареалов более деградировавшее, чем считается сейчас. Некоторые из этих видов, например, большой улит, беркут и луговой чекан, не находятся под активной охраной и могут стать кандидатами для повышения приоритета".

Потерянные и потенциальные виды

Исследование также определило 10 видов, которых сейчас нет в Великобритании, но которые могли бы там обосноваться без прошлой деятельности человека. Например:

• Морской зуёк, не гнездящийся в стране с середины XX века, в модели заселял бы юго-восток Англии.
• Орлан-белохвост (сейчас имеет небольшую популяцию) и ходулочник (очень редкий гнездящийся вид) также были бы гораздо более распространены.

Практическое применение

RSPB планирует использовать этот подход как один из объективных критериев для оценки "благоприятности" состояния популяций гнездящихся птиц. Это важно для количественной оценки Благоприятного природоохранного статуса (Favourable Conservation Status) — ключевого политического стандарта в рамках Боннской конвенции и директив ЕС по охране природы.

Соавтор исследования, д-р Джиллиан Гилберт (RSPB):

"Эта работа может помочь определить, где восстановление местообитаний и видов может привести к возвращению исторически утраченных видов или даже к появлению новых колонистов".

В дальнейшем авторы планируют расширить свой подход для оценки численности популяций видов, что может привести к установлению единых целевых показателей численности для птиц по всей Великобритании.

Исследование опубликовано в журнале Ecological Indicators.