Глобальная охрана птиц может быть в четыре раза эффективнее при правильном выборе видов

Целенаправленная охрана для сохранения биоразнообразия, а не фокус на харизматичных видах, может сделать текущие расходы на исчезающих птиц в четыре раза эффективнее, показало новое исследование.

Исследование, проведенное Имперским колледжем Лондона и Зоологическим обществом Лондона (ZSL), впервые связало затраты на защиту исчезающих видов с их генетической уникальностью, измеряемой миллионами лет эволюции. Оно определило топ-20 птиц для сохранения максимального биоразнообразия при минимальных затратах. Вид №1 в списке — Botha's Lark (Южноафриканский жаворонок) — в настоящее время не получает никакого финансирования на охрану.

Исследователи сосредоточились примерно на 200 птицах, классифицированных в Красном списке Международного союза охраны природы (IUCN) как Уязвимые, Находящиеся под угрозой исчезновения или Находящиеся на грани полного исчезновения. Результаты опубликованы в Philosophical Transactions of the Royal Society B.

Ключевые выводы:

  • При текущем распределении средств охрана сохранит лишь 85,9 миллионов лет эволюционной истории этих птиц.
  • Потенциально грамотные инвестиции могли бы сохранить 340 миллионов лет эволюции — в четыре раза больше.
  • £1, потраченный с умом, может сохранить 26 лет эволюции птиц. В худшем случае £2485 тратятся на сохранение всего одного года эволюции.

Методология:

Ученые адаптировали подход ZSL, оценивая виды по:

  1. Риску вымирания.

  2. Эволюционной уникальности (насколько вид отличается от других и риск вымирания его родственников).

  3. Расчетному количеству лет эволюционной истории, которое можно сохранить на 50 лет, защищая данный вид.

  4. Ориентировочной стоимости снижения риска вымирания вида как минимум на одну категорию в Красном списке за 10 лет.

Топ-20 видов для максимальной эффективности затрат:

  1. Botha's Lark (Южноафриканский жаворонок) — возглавляет список из-за низкой стоимости защиты при значительной эволюционной ценности, хотя на него сейчас не тратятся средства.
  2. Tooth-billed Pigeon (Зубчатоклювый голубь) — эволюционно уникален, затраты на защиту относительно низки (но в три раза выше текущих расходов).
  3. Polynesian Ground-dove
  4. Tuamotu Kingfisher
  5. Christmas Island Frigate bird
  6. Chatham Islands Shag
  7. Buff-breasted Button Quail
  8. Giant Ibis
  9. Sangihe Shrike-thrush
  10. Forest Owlet
  11. Raso Lark
  12. Blue-crowned Laughingthrush
  13. Santa Marta Parakeet
  14. White-collared Kite
  15. Marquesan Kingfisher
  16. Sociable Lapwing
  17. Purple-backed Sunbeam
  18. Madagascar Serpent Eagle
  19. Liben Lark
  20. Thick-billed Parrot

Комментарии исследователей:

  • Д-р Сэмюэл Терви (ZSL): Речь не о прекращении работы с известными видами, а о более эффективном распределении ресурсов. Текущие расходы "фундаментально противоречат" цели сохранения биоразнообразия.
  • Д-р Джеймс Росинделл (Имперский колледж Лондона): Признавая "дилемму Ноева ковчега" (невозможность спасти все), исследование показывает, что при правильном выборе целей даже относительно небольшие деньги могут сделать многое.
  • Лаура Нуньес (Имперский колледж Лондона): Сочетание данных выявило серьезное несоответствие между теоретической важностью видов и реальным распределением средств, что ставит серьезные вопросы о приоритетах в охране природы.

Визуализация:

Исследование связано с интерактивным деревом жизни OneZoom (www.onezoom.org), где можно увидеть эволюционные связи почти 10 000 видов птиц, включая изученные исчезающие виды.

2015-01-05