Без управления средой обитания небольшие охраняемые территории не защищают птиц
Создание относительно небольших охраняемых природных территорий без управления средой обитания — распространённая практика в урбанизированных районах по всему миру — вероятно, не приносит пользы сокращающимся популяциям певчих птиц. К такому выводу пришли исследователи, изучив давно охраняемый участок нетронутого леса на северо-востоке США.
Учёные сравнили данные по популяциям птиц, собранные в 1960-х годах в Hutcheson Memorial Forest (уникальный, никогда не вырубавшийся участок леса площадью 40 акров, принадлежащий Университету Рутгерса в центральной части Нью-Джерси), с данными последних лет. В 1950-х годах, когда земля была передана университету, в акте дарения было чётко прописано запрещение любого управления средой обитания и дикой природой.
Этот случай типичен для охраняемых территорий, созданных по всему миру за последнее десятилетие: 68% из 35 694 наземных охраняемых территорий, добавленных во Всемирную сеть охраняемых территорий с 2007 по 2017 год, имеют равный или меньший размер, чем Hutcheson Memorial Forest.
В исследовании учёные отслеживали изменения в составе птичьего сообщества, используя повторные выборки в течение сезона. Применяя те же места и методы, что и 40 лет назад, они документировали исчезновение и появление видов. Сравнивая данные с национальным Breeding Bird Survey, они также сопоставили численность птиц на охраняемой территории с популяциями в окружающем регионе.
Ключевые результаты
- Почти половина видов, обитавших в лесу на момент первоначальной защиты, исчезла.
- Годовой состав видов в лесу оказался высокодинамичным.
- Наземно-гнездящиеся и перелётные виды исчезали чаще, чем виды, гнездящиеся в кронах, дуплах, и оседлые виды.
- Региональное сокращение популяций объясняло различия в вероятности локального вымирания видов, то есть популяция в исследовании отражала более широкие региональные тенденции.
- Однако численность значительного числа видов сокращалась в пределах леса, не испытывая регионального сокращения или даже увеличиваясь в регионе.
"Мы считаем, что это исследование даёт хорошее представление о том, что происходит в небольших охраняемых орнитологических территориях в городских и пригородных районах по всему миру", — отметил Джулиан Эйвери, доцент экологии дикой природы и охраны природы в Университете штата Пенсильвания.
Изменения в видовом составе
- Исчезнувшие виды (часто встречались в 1960-х): певун-дубровник, коричневый пересмешник, красноглазый виреон.
- Стали более многочисленными (были редки исторически): желтогорлый певун, волосатый дятел.
- Остались обычными (тогда и сейчас): восточный тоухи, серый пересмешник, красношапочный дятел, каролинский крапивник.
Причины и выводы
Исследование, опубликованное в Biodiversity and Conservation, показывает, что даже при охранном статусе небольшие лесные фрагменты могут не обеспечивать ожидаемых природоохранных выгод. Основная причина, по мнению Эйвери, — отсутствие управления средой обитания после придания ей охраняемого статуса.
Это приводит к:
- Чрезмерному выеданию подлеска оленями.
- Колонизации инвазивными видами растений, которые вытесняют укрытия, необходимые наземно-гнездящимся птицам.
- Деградации среды обитания в долгосрочной перспективе из-за отсутствия правильных лесохозяйственных практик, удаления инвазивных растений и контролируемых выжиганий.
"Мы поняли, что активный подход гораздо лучше для среды обитания и птиц. Если ничего не делать, не осуществлять управление, вы препятствуете естественному восстановлению существующего растительного сообщества", — пояснил Эйвери. — "Благие намерения доноров, запретивших менять лес, со временем привели к тому, что олени выедают местные растения (дуб, гикори) и избегают инвазивных. В результате мы не получаем восстановления исходного, желаемого леса. Охрана среды обитания требует эффективного управления".