Решение ЕС о CRISPR и ГМО: не всё так однозначно

Статья учёных из Центра Джона Иннеса и их европейских коллег показывает, что решение Суда ЕС от июля 2018 года, которое широко трактовалось как приравнивающее все организмы, полученные редактированием генома, к ГМО, может быть не таким категоричным.

Ключевой момент — определение ГМО

Суд ЕС (CJEU) постановил, что организмы, полученные методами направленного мутагенеза (включая редактирование генома), не исключаются из сферы действия директивы ЕС о ГМО. Однако авторы статьи в European Journal of Risk Regulation утверждают, что для применения директивы сначала необходимо определить, подпадает ли организм под определение ГМО в принципе.

Согласно директиве ЕС, ГМО — это организм, генетический материал которого был изменён способом, не встречающимся в природе.

Не каждая мутация создаёт ГМО

Авторы провели детальный анализ и пришли к выводу, что для признания организма ГМО необходимо учитывать как использованную методику, так и характер самих генетических изменений. Таким образом, не каждая мутация приводит к созданию ГМО.

Современные методы редактирования, такие как CRISPR, могут вносить разные изменения:

• Изменения одного нуклеотида или делеции, которые могут происходить естественным путём — не являются ГМО по определению ЕС.
• Добавления или более сложные изменения, которые в природе не встречаются — подпадают под определение ГМО.

Необходимость ясности

Доктор Пенни Хандлби из Центра Джона Иннеса подчеркнула: "Надеемся, что эта статья... внесёт вклад в будущую разработку политики". Она отметила, что для решения проблем изменения климата и продовольственной безопасности европейскому научному сообществу нужны лучшие инструменты, а для этого срочно требуется ясность в регуляторном статусе организмов, созданных с помощью новых геномных техник.

Европейская комиссия в настоящее время проводит исследование статуса новых геномных методов в соответствии с правом ЕС, результаты которого ожидаются в апреле 2021 года.