Недостаточное представительство богатых биоразнообразием регионов среди редакторов журналов по охране природы

Новое исследование показывает, что географическое несоответствие между потребностями в охране природы и экспертизой может препятствовать достижению глобальных природоохранных целей.

Учёные проанализировали географические паттерны в руководстве системой публикаций в области охраны природы, сосредоточившись на аффилиации редакторов журналов, которые выступают в роли «привратников» и лидеров научного процесса.

Исследование «Striking underrepresentation of biodiversity-rich regions among editors of conservation journals» опубликовано в журнале Biological Conservation.

Были проанализированы 20 ведущих журналов в области биоразнообразия и биологии охраны природы. Географическое распределение членов редакционных коллегий сравнили с Национальным индексом биоразнообразия — ключевым показателем ценности биоразнообразия страны.

В исследование вошли 1210 редакторских позиций. Результаты показали, что в большинстве стран с самым высоким биоразнообразием мало или совсем нет редакторов в ведущих природоохранных журналах.

• Индонезия имеет самый высокий Национальный индекс биоразнообразия, но представлена всего одним редактором.
• Многие другие богатые биоразнообразием регионы, включая Колумбию, Эквадор, Мадагаскар и большую часть тропической Азии, вообще не имеют представительства в редакционных коллегиях.
• Китай, Индия, Мексика и Бразилия — крупные, биологически разнообразные и густонаселенные страны — также имеют очень мало редакторов в ведущих журналах.
• США, Канада и европейские страны, особенно Великобритания и Германия, напротив, сильно перепредставлены.

Доктор Ахимса Кампос-Арсейс, руководитель исследования: «Редакторы журналов решают, какая наука будет опубликована и чьи исследования будут освещены. Наши выводы показывают явную нехватку представительства регионов, богатых биоразнообразием, что может повлиять на политические и финансовые решения».

Профессор Ричард Праймак, соавтор исследования: «Эта предвзятость среди редакторов журналов отражает другие хорошо известные перекосы в науке об охране природы. Например, тропические регионы менее изучены и представлены в базах данных по биоразнообразию по сравнению с менее разнообразными умеренными системами; большая часть исследований в тропических странах проводится не местными учёными; большинство рецензентов для природоохранных журналов — из англоязычных стран с умеренным климатом, таких как США, Великобритания, Австралия и Канада».

Доктор Мартин Марон, соавтор: «Хорошая новость в том, что решить эту проблему относительно легко, и это может помочь уменьшить предвзятость в других областях охраны природы. Журналы могли бы разработать политику по привлечению редакторов из стран, богатых биоразнообразием. Это добавило бы разнообразия идей и экспертизы, а также помогло бы развить лидерство и потенциал в регионах, где это наиболее необходимо».