Смещена ли научная работа по биоразнообразию?

В 2012 году Конвенция о биологическом разнообразии (КБР) — многосторонний договор, подписанный 193 странами, — установила 20 целей в области биоразнообразия на начало Десятилетия биоразнообразия ООН. Цели были направлены на устранение основных причин утраты биоразнообразия, защиту экосистем, снижение прямого давления на биоразнообразие, сохранение видов и генетического разнообразия, а также на расширение реализации мер по сохранению во всем мире.

Однако существует опасение, что эти цели не будут достигнуты из-за смещения исследований в сторону более развитых стран в ущерб самым богатым видами регионам. В статье в PLoS ONE «Исследования по сохранению биоразнообразия не проводятся там, где они наиболее необходимы» Керри Уилсон и её соавторы показали, что публикации смещены в сторону таких развитых стран, как США, а не стран, где проблема стоит острее.

Авторы сосредоточились на Цели 19 (Айти) КБР, которая гласит: «К 2020 году знания, научная база и технологии, касающиеся биоразнообразия, его ценностей, функционирования, состояния и тенденций, а также последствий его утраты, улучшены, широко распространены и переданы, и применяются».

Уилсон и её коллеги провели «...первый всесторонний анализ тенденций публикаций в научной литературе по сохранению биоразнообразия», выявив все публикации 2014 года по теме «сохранение» в областях экологии, наук об окружающей среде, географии, ботаники и зоологии. Поиск в базах данных Thomson Reuters Zoological Records и Web of Science Core Collection дал 10 036 статей из более чем 1000 журналов.

Тревожные результаты:

• Сохранение млекопитающих: Топ-5 стран, вызывающих наибольшее беспокойство, — Индонезия, Мадагаскар, Перу, Мексика и Австралия. На них пришлось лишь около 12% публикаций 2014 года, хотя по их относительной важности для сохранения биоразнообразия этот показатель должен составлять 37%.
• Сохранение сосудистых растений, эндемичных и функциональных видов: Топ-5 стран — Эквадор, Коста-Рика, Панама, Доминиканская Республика и Папуа — Новая Гвинея. На них в совокупности пришлось менее 2% исследований, хотя ожидаемый показатель — около 8%.

Проблема доступности:

Из исследований, посвящённых десяти странам с наибольшей потребностью в сохранении биоразнообразия, менее 12% были опубликованы в журналах открытого доступа. Авторы призывают научные общества и издательства «...открыто взять на себя обязательство отменять плату за публикацию для исследований из исторически недостаточно представленных стран».

Проблема освещения в СМИ:

Используя показатели Altmetric, авторы обнаружили существенную разницу между вниманием к исследованиям из США и из других стран. Это указывает на то, что существующие исследования из мало представленных, но богатых видами стран также страдают от недостаточного освещения в медиа.

Вывод:

Для достижения целей КБР к 2020 году необходимо увеличить исследовательскую инфраструктуру в недостаточно представленных регионах мира. Чтобы устранить перекос в научной литературе, потребуются значительные инвестиции от источников финансирования, правительств, частного сектора и самих исследователей.