Близость к естественной среде обитания не гарантирует лучшее опыление на мелких фермах в тропиках

Новое исследование показывает, что близость сельскохозяйственных угодий к естественной среде обитания, например, лесу, не обязательно делает их более привлекательными для опылителей.

Распространено мнение, что близость ферм к естественным местообитаниям увеличивает вероятность привлечения пчёл и других опылителей, что приводит к развитию большего количества цветков в семена и плоды. Однако метаанализ влияния расстояния до естественных местообитаний на опыление на мелких фермах в тропиках показал, что это не всегда так.

Исследование «Proximity to Natural Habitat Is Not Consistently Associated With Pollination Services in Tropical Smallholder Farms: A Systematic Review and Meta-Analysis» опубликовано в Ecology Letters.

Мелкие фермы — семейные хозяйства, производящие сельскохозяйственные культуры или скот на небольших участках — составляют 84% всех ферм в мире и сильно зависят от «экосистемных услуг», таких как опыление, для питания и продовольственной безопасности.

Эти фермы часто находятся в сообществах, которые сталкиваются с трудностями в доступе к безопасной и здоровой пище круглый год. Понимание того, как повысить питание и продовольственную безопасность, одновременно поддерживая биоразнообразие, может помочь фермерам сохранить средства к существованию и достичь целей устойчивого развития ООН.

Используя данные более чем с 500 мелких ферм из 35 исследований по всем тропикам (включая Центральную и Южную Америку, Восточную Африку, Южную и Юго-Восточную Азию), исследователи обнаружили, что расстояние до естественной среды обитания (включая леса, редколесья, водно-болотные угодья или другую естественную растительность) не было последовательно связано со снижением количества опылителей или числа цветков, превращающихся в плоды или семена.

«Наши выводы контрастируют с предыдущими исследованиями, которые показывали последовательное снижение численности опылителей и услуг по опылению, особенно в тропиках», — сказала Энния Боссхард, ведущий автор исследования и специалист по охране природы из Эксетерского университета.

Предыдущие исследования в основном были сосредоточены на более крупных промышленных фермах. Возможное объяснение новых результатов заключается в том, что такие фермы более монокультурны, с целыми полями одной и той же культуры. Мелкие фермы, напротив, обычно более разнообразны, с разными видами растений, деревьев, цветов и лесных массивов, расположенных близко друг к другу.

Эта внутренняя разнородность и смешение местообитаний создаёт разнообразные ландшафты, которые могут поддерживать опылителей, таких как пчёлы и другие насекомые, даже если они не находятся рядом с лесом или другой дикой территорией.

«Мы считаем, что экологическая сложность самих ферм помогает компенсировать отсутствие близлежащих естественных местообитаний, выступая в качестве буфера против негативного влияния увеличения расстояния до естественной среды на услуги опыления».

Исследование показывает, как традиционные методы ведения мелкого фермерского хозяйства и смешанные, экологически богатые ландшафты могут сыграть большую роль в устойчивом сельском хозяйстве и продовольственной безопасности.

«Наши выводы указывают на то, что мелкие фермы с их более традиционными экологическими практиками могут обеспечить устойчивый способ ведения сельского хозяйства, особенно с точки зрения предоставления экосистемных услуг, таких как опыление. Есть много преимуществ в принятии некоторых из этих практик для традиционных систем земледелия — особенно если мы серьёзно относимся к защите биоразнообразия и нашим обязательствам по достижению целей устойчивого развития ООН».