Сохранение биоразнообразия требует пересмотра этических приоритетов, а не тотального уничтожения инвазивных видов

Ведущий эколог Найджел Дадли в своей новой книге «Why Biodiversity Matters» утверждает, что человечество, являясь разрушительной силой в период величайшего в истории темпа вымирания, должно переосмыслить подход к сохранению биоразнообразия. Речь идёт не о приоритете жизни любого животного любой ценой или узкой экономической выгоде от природы, а о защите права биоразнообразия — права всех видов на существование в рамках функционирующей экосистемы.

Смена парадигмы в охране природы

Спустя год после саммита COP15 Конвенции о биологическом разнообразии, автор призывает к сдвигу от утилитарных, экономических аргументов («экосистемных услуг») в сторону этических оснований для сохранения видов. «Не то чтобы экосистемные услуги были неважны... Но обсуждение стало доминировать утилитарными и экономическими ценностями диких растений и животных, исключая базовые права видов на жизнь в их естественном эволюционном промежутке», — говорит Дадли.

Этический вызов инвазивным видам: пример с белками

В качестве примера автор разбирает конфликт между рыжими и серыми белками в Великобритании. Он указывает, что рыжие белки не находятся под угрозой исчезновения в глобальном масштабе и имеют здоровые популяции в некоторых частях Британии. Следовательно, плановый отстрел серых белок не оправдан с точки зрения сохранения биоразнообразия.

Контроль над инвазивными видами, по мнению Дадли, этически обоснован только если они представляют «достоверную угрозу» существованию других видов, как это бывает на долго изолированных островах, где эффект может быть «опустошительным».

Баланс между правами: биоразнообразие, человек, животное

Книга исследует, как три этических аспекта — права человека, права отдельных животных и права биоразнообразия — взаимодействуют и иногда конфликтуют.

• Пример: Отстрел популяции инвазивных кроликов на острове для защиты уникального вида растения не имеет смысла с позиции прав животных, но оправдан с точки зрения прав биоразнообразия.
• Автор отмечает, что защитники природы не всегда находят верный баланс, особенно когда дело касается прав человека (например, коренных народов).

Сложная этика охоты

Дадли рассматривает охоту как сложный вопрос, требующий рассмотрения каждого случая отдельно. Он поясняет:

• Охота затрагивает права животных, но на права биоразнообразия влияет, только если другим видам грозит вымирание.
• Снижение охоты (например, в Германии) привело к всплеску популяции кабанов, наносящей ущерб.
• Охотничьи хозяйства (как с оленями в Шотландии) могут приводить к деградации лесов.
• Трофейная охота — особенно сложный вопрос. «Лично я нахожу концепцию отстрела животного только для того, чтобы сфотографироваться рядом с его трупом, отвратительной. Но охотничьи резерваты защищают большие территории в тропиках. С долгосрочной перспективы биоразнообразия они, вероятно, играют положительную роль», — заключает эколог.

Книга завершается проектом манифеста о правах биоразнообразия, который пытается сбалансировать эти сложные вопросы.