Биопестициды предпочтительнее химических для борьбы с кукурузной листовой совкой
Более безопасные и экологичные биопестициды следует предпочитать для борьбы с вредителем кукурузной листовой совкой (Spodoptera frugiperda) вместо более вредных химических пестицидов. К такому выводу пришло новое исследование под руководством CABI, опубликованное в Journal of Pest Science.
Учёные исследовали влияние инсектицидов, включая биопестициды, на окружающую среду. Эксперименты проводились в 2020 году в Гане как на опытных станциях (Ва и Ньянкпала), так и на фермерских полях (Ва).
Кукурузная листовая совка — высокоразрушительный вредитель злаков, который за последние шесть лет вторгся в Африку, части Азии и Австралию, угрожая продовольственной безопасности и доходам миллионов мелких фермеров.
Испытанные активные ингредиенты включали:
- Масло нима (3% азадирахтина)
- Мальтодекстрин (282 г/л)
- 55% Bacillus thuringiensis (Bt) в комбинации с 45% моносультапом
- Гранулёзный вирус Pieris rapae в комбинации с 5% Bt
В качестве положительного контроля использовался химический инсектицид на основе эмамектина бензоата и ацетамиприда, а необработанные участки кукурузы — как отрицательный контроль.
Ключевые результаты:
Наиболее распространёнными паразитоидами в Ва были Coccygidium luteum и Chelonus bifoveolatus, а в Ньянкпале — C. luteum и Meteorus sp.
Общий уровень паразитирования личинок на станциях составил 18,7% в Ва и 17,6% в Ньянкпале, а на фермерских полях в Ва — 8,8%.
Необработанные участки показали самую высокую плотность личинок и повреждений растений, наибольшие повреждения початков и дали самый низкий урожай.
Остальные обработки показали практически не отличающиеся повреждения початков и урожайность.
Доктор Лакпо Коку Агбойи, ведущий автор статьи, заявил: «Это говорит о том, что для борьбы с кукурузной листовой совкой следует предпочитать биопестициды, а не химические пестициды».
Исследователи обнаружили, что паразитизм в целом был ниже на полях, обработанных Ema Star и Bypel 1, по сравнению с необработанными участками и участками, обработанными другими биопестицидами.
Доктор Джерри Нбойин из CSIR-SARI подчеркнул: «Не было последовательной разницы в повреждении початков и урожайности между химическим пестицидом и биопестицидами. В таких ситуациях следует отдавать предпочтение биопестицидам, чтобы минимизировать негативное воздействие на здоровье человека, естественный контроль и окружающую среду в целом».