Модели оценки рисков ненадежны для прогнозирования инвазивности биоэнергетических культур

Некоторые растения, выращиваемые как сырье для биотоплива, оказались инвазивными в определенных условиях — они быстро распространяются и подавляют окружающие природные экосистемы. Опасения по поводу их сорных свойств привели к мнению, что оценку рисков следует проводить до широкого культивирования любой биоэнергетической культуры. Однако новое исследование, опубликованное в журнале Invasive Plant Science and Management, показывает, что современные «золотые стандарты» методик оценки риска сорняков с этой задачей не справляются.

Ученые из Технологического университета Вирджинии использовали две наиболее уважаемые и широко применяемые модели оценки риска сорняков, чтобы определить баллы риска инвазивности для трех категорий растений. Они оценили 16 биоэнергетических культур, 14 сельскохозяйственных культур и 10 известных инвазивных сорняков, интродуцированных для агрономических целей.

Обе модели не смогли надежно отличить сорняки от культурных растений. Например, озимой ржи был присвоен более высокий балл риска, чем кудзу — широко распространенному и вредоносному захватчику на юго-востоке США.

«Мы обнаружили, что большинство всех оцененных видов получили высокие баллы риска, включая культуры, для которых мы прогнозировали низкие показатели, — сказал Джейкоб Барни, доктор философии, доцент кафедры экологии инвазивных растений в Технологическом университете Вирджинии. — Ясно, что нам следует с осторожностью использовать существующие модели оценки рисков при формировании политики в области биотоплива».

В отсутствие эффективных моделей оценки рисков исследовательская группа подчеркнула важность полевых испытаний для определения того, выходят ли культуры за пределы посевных площадей.