Запреты на вылов акул оказались частично эффективными

Новое исследование показывает, что запреты на вылов акул лишь частично эффективны для их защиты.

Ученые из Эксетерского университета, международной природоохранной организации ZSL и шри-ланкийской НПО Oceanswell изучили последствия полного запрета на вылов лисьих акул, введенного правительством Шри-Ланки в 2012 году.

Информация, собранная у местных рыбаков, указывает, что запрет остановил целенаправленный промысел этих акул, но сохранился постоянный прилов (случайный вылов).

Исследование также показало, что прилов, по-видимому, широко не регистрируется, отчасти из-за "недоверия и путаницы" среди рыбаков.

"Долгосрочный запрет Шри-Ланки дает нам возможность оценить влияние подобных мер, которые все чаще применяются во всем мире для защиты акул", — сказала ведущий автор Клэр Коллинз.

"Запрет почти полностью остановил целевой промысел этих акул, так что в этом смысле он был очень успешным. Однако продолжающийся прилов — это проблема не только из-за прямого воздействия на уязвимый вид, но и потому, что он создает соблазн для рыбаков обойти запрет".

Поскольку лисьих акул легко скрыть под видом других видов, срезая плавники перед выгрузкой, рыбаки могут легко продать их, и властям трудно обеспечить соблюдение запрета.

"Не решив проблему прилова, всегда будет существовать соблазн выгружать этих акул — особенно потому, что на Шри-Ланке существует сильный рынок как плавников, так и мяса акул".

Исследование не предлагает конкретных способов сокращения прилова, но потенциальные методы могут включать:

• локальные запреты на рыболовство в известных местах обитания акул,
• модификацию орудий лова,
• сокращение времени нахождения снастей в воде, чтобы случайно пойманные акулы имели больше шансов быть выпущенными живыми.

Исследователи Oceanswell собирали данные от рыбаков в течение десяти месяцев в прошлом году.

Несмотря на то, что многие рыбаки сообщали о чувстве отчуждения от властей до введения запрета, соблюдение запрета было очень высоким среди сообществ, которые ранее зависели от промысла лисьих акул.

В исследовании отмечается "неравномерное" воздействие запрета. Наиболее серьезно пострадали рыбаки, занимавшиеся целевым промыслом акул, и такие последствия, по мнению исследователей, следует по возможности смягчать.

"Если мы хотим, чтобы природоохранная и рыболовная политика работала, нам необходимо лучше понимать, как она может повлиять на пользователей ресурсов, и учитывать это при разработке политики. Это ключ к реализации эффективных мер, которые приносят положительные результаты как для людей, так и для биоразнообразия", — добавила старший автор статьи доктор Ана Нуно.

Исследование опубликовано в журнале Marine Policy.