Запреты на рыбалку увеличивают численность акул, но создают проблемы для рыбаков

Исследование, проведенное учеными из Университета Мердока, Общества охраны дикой природы (WCS), The Nature Conservancy и других организаций, показало, что рыболовные запреты в индонезийском заповеднике акул положительно влияют на популяции акул и других рыб, численность которых значительно выше в закрытых для рыболовства зонах.

Однако эти меры негативно сказываются на местных рыбаках, которые теряют источник дохода и вынуждены либо перемещаться в незащищенные районы, либо иногда прибегать к незаконным методам рыболовства, чтобы свести концы с концами. Исследование анализирует как влияние ограничений на акул, так и последствия этих изменений для прибрежных сообществ.

Работа под названием "Higher Abundance of Marine Predators and Changes in Fishers' Behavior Following Spatial Protection within the World's Biggest Shark Fishery" опубликована в журнале Frontiers in Marine Science.

Ключевые выводы:

• Экологический эффект: В no-take zones (зонах, полностью закрытых для рыболовства), созданных Misool Eco Resort совместно с местными общинами в районе Раджа-Ампат, численность всех рыб — скумбрии, тунца, луцианов, груперов и акул — была значительно выше, чем в открытой для лова зоне. Основным фактором, определяющим высокую численность акул, было эффективное управление (governance) как в закрытых, так и в открытых зонах.
• Социальный эффект: Опросы рыбаков, проведенные параллельно с полевыми исследованиями, показали, что многие рыбаки, особенно приезжие, не понимают, зачем защищать акул. Они считают, что власти игнорируют их зависимость от рыболовства. Запреты вынудили их сместить активность в незащищенные районы, а некоторых — заняться незаконной деятельностью, например, торговлей контрабандным топливом.

Комментарии ученых:

• Доктор Санджита Мангубхай (WCS, The Nature Conservancy): «Защита популяций акул от перелова — это не просто создание морских охраняемых районов. Такие меры также требуют учета возросшего рыболовного усилия в незащищенных районах и поиска альтернативных источников дохода для местного населения».
• Ванесса Джайтех (ведущий автор): «В некоторых районах экотуризм, ориентированный на акул, действительно является альтернативой рыболовству. Однако теперь мы понимаем, что он также может смещать давление рыболовства на другие районы и стимулировать незаконную деятельность. Только многомерные усилия, направленные как на защиту акул, так и на обеспечение средств к существованию, приведут к устойчивым результатам».