Правильные названия для животных-помощников

Исследование под руководством Университета Ла Троба предложило осмысленные и единообразные названия для животных по всему миру, которые оказывают поддержку людям.

Опубликованное в журнале Animals, исследование изучило роли и подготовку животных-помощников, а затем определило их различия для создания стандартизированных названий.

Ведущий автор доктор Тиффани Хауэлл из Школы психологии и общественного здравоохранения Университета Ла Троба отметила, что до сих пор не существовало единых названий для животных в поддерживающих ролях, что создавало путаницу.

«Если вы спросите большинство людей, в чем разница между животным-помощником (assistance animal), терапевтическим животным (therapy animal) и животным для эмоциональной поддержки (emotional support animal), они не смогут вам ответить. Люди используют эти слова по-разному», — сказала доктор Хауэлл.

«Важно иметь четко определенные термины, потому что в некоторых случаях это может иметь юридические последствия. Некоторые животные, работающие в поддерживающих ролях, имеют право "публичного доступа" (public access), что означает, что их хозяин может брать их в места, куда животным обычно вход запрещен.

Но не все животные в поддерживающих ролях имеют эти права доступа, поэтому важно уметь быстро и легко отличать, какие животные могут, например, войти в кафе со своим владельцем, а какие — нет», — пояснила доктор Хауэлл.

Доктор Хауэлл добавила, что название также может влиять на финансирование, поскольку некоторые государственные организации предоставляют финансовую поддержку определенным типам рабочих животных, но не другим.

«Виды работ, которые животные могут выполнять для пользы людей, растут так быстро, что трудно успевать за тем, что происходит на практике», — сказала она.

Исследователи обсудили последствия для различных регионов мира, что сделало эту работу, по их мнению, первой статьей с международным подходом к этим определениям.

Результаты исследования в действии

В последние годы в СМИ появлялись сообщения о некоторых необычных случаях, когда животные пытались получить доступ в общественные места. В рамках исследования доктор Хауэлл применила новые термины к трем публичным случаям:

Случай 1: В 2018 году жительница Бруклина, Нью-Йорк, пыталась взять своего павлина Декстера на рейс в Лос-Анджелес, утверждая, что это животное для эмоциональной поддержки.

«Согласно нашему определению, Декстер, вероятно, останется животным для эмоциональной поддержки (ESAs), потому что не было ясно, выполняет ли Декстер какие-либо задачи для смягчения инвалидности владельца. Так что павлин, вероятно, не является животным-помощником (assistance animal) или "сервисным животным" (service animal), как их называют в США», — сказала доктор Хауэлл.

Случай 2: В 2019 году пассажир авиакомпании, летевший из Чикаго в Омаху (США), взял с собой в поездку миниатюрную лошадь.

Доктор Хауэлл сказала, что лошадь по кличке Флёрти была бы классифицирована как животное-помощник (assistance animal).

«Потому что у владельца есть инвалидность, и лошадь обучена смягчать последствия этой инвалидности (например, напоминает владельцу принять лекарство, помогает сохранять равновесие).

Согласно законодательству США, лошади и собаки-помощники имеют право входить в общественные места, куда большинству животных вход запрещен. Так что хорошо, что авиакомпания разрешила ей на борт, и, судя по всему, даже экипаж был рад с ней познакомиться».

Случай 3: Третий случай с уткой Дэниелом интересен.

«Утки-помощники встречаются редко — это, возможно, единственный случай — но я считаю, что Дэниел будет квалифицирован как животное-помощник (assistance animal), потому что он выполняет задачи, которые смягчают последствия инвалидности его владельца (например, предупреждает ее о повышении уровня стресса, чтобы она могла принять меры для успокоения), — сказала доктор Хауэлл.

Он также носит подгузник, что помогает обеспечить гигиену, соответствующую публичному доступу».