Бесполезная ветеринарная помощь широко распространена

Более 99% из 474 опрошенных ветеринаров сообщили, что сталкивались с бесполезной или не приносящей пользы ветеринарной помощью в своей карьере. Таковы данные нового исследования под руководством Корнеллского университета, впервые документирующего распространённость феномена "футильной" (бесполезной) помощи.

Авторы используют рабочее определение футильной помощи как продолжения лечения, когда значимые цели уже не могут быть достигнуты.

Исследование, проведённое совместно с учёными из Центра биоэтики Гарвардской медицинской школы, также показало, что:

• 89% ветеринаров заявили, что сами оказывали бесполезную помощь.
• 42% респондентов сообщили, что это происходит часто — более шести раз в год.

Чувство обязанности перед владельцами животных отразилось в данных:

• 60% согласились, что владельцам следует представлять все варианты лечения.
• 76,3% согласились, что бесполезная помощь каким-то образом приносит пользу владельцам.
• 56,6% заявили, что сочувствуют чувствам и пожеланиям владельцев.

Парадоксально, но такой подход, ориентированный на владельца, может усугублять моральный дистресс у ветеринаров и команд. Предыдущие исследования соавторов показали, что футильная помощь является причиной частого и сильного морального дистресса в ветеринарном сообществе.

"Мы находимся в середине кризиса психического здоровья в нашей профессии, и нам очень интересно, способствует ли этому футильная помощь, что, как я подозреваю, так и есть", — сказал ведущий автор исследования доктор Натан Петерсон.

Факторы, влиявшие на решение ветеринаров оказывать бесполезную помощь, включали:

• Предоставление времени владельцу, чтобы успеть присутствовать при эвтаназии.
• Выполнение просьбы владельца исчерпать все варианты лечения.
• Реакция на непонимание владельцем серьёзности состояния питомца.

Для прояснения этих "серых зон" авторы предлагают:

1. Установить профессиональное определение футильной помощи (респонденты не пришли к полному согласию по этому вопросу).
2. Разработать руководства по принятию решений о лечении.
3. Внедрить модель совместного принятия решений, где все стороны согласовывают цели лечения и возможность их достижения.

"Я думаю, что наша профессия так долго фокусировалась на облегчении страданий путём продолжения лечения и улучшения здоровья животных, что мы не так готовы решительно выступать за эвтаназию, даже когда считаем, что это лучший способ прекратить страдания", — отметил Петерсон.

В будущих исследованиях планируется изучить влияние футильной помощи на вспомогательный персонал.