Женщины — ключ к устойчивому животноводству у границ Амазонии

Централизованные планы по совмещению деревьев и скота на обезлесенных территориях часто оказываются неэффективными на удаленных фермах. Преобразование сотен тысяч гектаров деградированных пастбищ в устойчивые ландшафты должно быть постепенным процессом с низким уровнем разрушений. И начинать его стоит с людей, которые уже тихо меняют небольшие участки земли.

В южном колумбийском департаменте Какета, оправляющемся от десятилетий вооруженного конфликта, именно женщины чаще возглавляют эти изменения, как показало новое исследование.

Когда женщины управляют землей (а в исследовании таких было только 15%), они с большей вероятностью, чем мужчины, внедряют сильвопастбищные системы, где скот пасется среди деревьев и поедает растения, выращенные в этом ландшафте. Независимо от того, управляют они землей или нет, женщины чаще готовы интегрировать природу в животноводство.

«Мы обнаружили, что женщины более мотивированы к сохранению окружающей среды. Кроме того, у них выше склонность к внедрению сильвопастбищных систем», — говорит Августо Кастро, ведущий автор исследования, опубликованного в Scientific Reports.

Исследователи собрали данные о более чем 2800 выгонах (небольших участках земли для выпаса скота) и социально-экономическую информацию от фермеров.

Преимущества и барьеры

По сравнению с деградированными, почти безлесными пастбищами, сильвопастбищные фермы лучше для окружающей среды: они сокращают выбросы парниковых газов, накапливают больше углерода, диверсифицируют производство, сохраняют биоразнообразие и смягчают последствия экстремальных погодных явлений. Они также могут увеличить доход фермы.

Однако внедрение таких систем повсеместно идет медленно. В южной Колумбии причинами являются:

• Плохое понимание стимулов для внедрения и их интеграции в политику.
• Экономические факторы: преобразование ландшафта требует значительных инвестиций времени и денег до появления прибыли.

Доступ к финансированию — не главный барьер: 56% опрошенных фермеров имеют доступ к кредитам для инвестиций в свои фермы. «Наличие средств для инвестиций в сильвопастбищные системы не означает, что вы это сделаете», — отмечает Кастро.

Гендерные различия в мотивации

• Женщины больше мотивированы экологическими причинами и благополучием будущих поколений.
• Мужчины выше ценят деревья на ферме для будущих строительных проектов.

И мужчины, и женщины ценят деревья для соблюдения природоохранных соглашений, получения дохода, сохранения воды и тени для людей (но в значительно меньшей степени для животных, что указывает на необходимость повышения осведомленности о пользе тени для здоровья скота).

Соавтор Мэри Нгаиви предполагает, что женщины, проводящие больше времени на земле, лучше ее знают: «У них больше идей, как улучшить продуктивность фермы. Эти действия полезны для окружающей среды, но улучшение среды может не быть главным мотивирующим фактором».

Кроме того, женщины ближе видят одну из главных выгод таких систем — более здоровый скот. «Поскольку женщины участвуют в доении и кормлении, они быстрее замечают эти эффекты», — говорит соавтор Александр Буритика.

Текущий уровень внедрения и перспективы

Только 17% выгонов в исследовании имели базовый уровень внедрения сильвопастбищных систем (улучшенные пастбища и деревья), и 7% — средний и высокий уровень (пастбища, деревья, водопроводы для скота и кормовые банки).

Однако 45% опрошенных фермеров знали об успешных примерах сильвопастбищного хозяйства в своих муниципалитетах. «Растущая осведомленность о преимуществах может помочь повысить мотивацию к внедрению», — говорит соавтор Марсела Кинтеро. — Но большинству фермеров нужно услышать истории успеха от других фермеров. Их распространение должно быть приоритетом».

Внедрение также требует долгосрочных обязательств по предоставлению технических консультаций. «Только финансовая помощь будет недостаточной», — подчеркивает Кинтеро.

Масштабирование: умный подход

Исследование, сфокусированное на выгонах (а не на целых фермах), позволило получить детальную информацию. Многие фермы выделяют под сильвопастбищные практики только часть земли, что упускается в более широких исследованиях.

Выводы предполагают, что поддерживающим организациям следует:

1. Фокусироваться на поддержке систем на уровне отдельных выгонов.
2. Планировать масштабирование поэтапно, по одному выгону за раз.
3. Учитывать, что выгоды начинают накапливаться даже на базовом уровне.

«Сильвопастбищные системы — это не черное и белое. Как минимум три или четыре практики могут быть постепенно интегрированы. Наша исследовательская модель отражает эту реальность. И на ранних этапах внедрения, вероятно, лучше инвестировать в 10 000 базовых последователей на уровне выгона, чем в 10 крупных — на уровне всей фермы», — резюмирует соавтор Каролина Гонсалес.