Потенциальный вылов большинства популяций рыб слабо связан с их численностью
Менеджерам рыболовства следует развивать способность определять условия среды, которые ограничивают или способствуют росту популяций, вместо того чтобы полагаться на идею, что определённая численность рыбы гарантирует устойчивый объём вылова.
Исследование под руководством Университета Вашингтона показало, что потенциальный вылов тесно связан с численностью лишь для 18% из 230 проанализированных рыбных популяций. Для остальных 82% популяций потенциальный вылов в основном контролировался нерегулярными изменениями условий окружающей среды или был случайным и не зависел ни от численности, ни от смены экологических режимов.
Тем не менее, целевые показатели, основанные на численности, являются основой большинства планов управления в США и многих других странах: считается, что при достижении определённой численности популяции потенциальный вылов максимален.
Результаты опубликованы на неделе 14 января в онлайн-версии журнала Proceedings of the National Academy of Sciences.
В исследовании проанализировали 230 популяций рыб, чтобы определить, какая из двух конкурирующих идей лучше объясняет данные: зависимость продуктивности в первую очередь от численности или её зависимость от периодов «хороших» или «плохих» условий среды.
Распределение популяций по типам контроля продуктивности:
- 18% — продуктивность контролируется численностью.
- 39% — продуктивность скачкообразно меняется из-за нерегулярных смен экологических режимов.
- 30% — слабая связь с численностью в сочетании со сменами режимов.
- 13% — случайные флуктуации.
Смены режимов могут влиять на выживаемость молоди, скорость роста или продолжительность жизни рыб и вызваны, например, изменениями температуры океана или увеличением числа хищников.
Выводы для управления:
- Рыболовство похоже не на сберегательный счёт с фиксированным процентом (численностью), а на волатильные акции, доходность которых зависит от сложных внешних факторов.
- Хотя предотвратить смену режима на низкопродуктивный менеджеры не могут, раннее обнаружение таких сдвигов позволит вовремя сократить вылов и избежать коллапса.
- Управление на основе единых целевых показателей (например, максимального устойчивого улова) рискованно или неэффективно: цели, рассчитанные для высокопродуктивного режима, приведут к перелову при смене режима, а цели для низкопродуктивной фазы сделают вылов излишне осторожным в благоприятные периоды.
Авторы подчёркивают, что поддержание высокой численности популяций важно для экосистем и снижает затраты на вылов. Однако во многих случаях низкая численность вызвана естественными причинами, а не переловом, и её восстановление не всегда приведёт к ожидаемому росту устойчивого вылова.