Более половины "недостаточно изученных" видов могут находиться под угрозой исчезновения
Тысячи растений и животных в Красном списке Международного союза охраны природы (IUCN) имеют статус "недостаточно данных" (data deficient). Исследователям просто известно слишком мало, чтобы оценить, угрожает ли этим видам вымирание.
Новое исследование показывает, что ситуация, вероятно, хуже, чем считалось. Виды, о которых известно относительно мало (но известен их ареал), чаще оказываются под угрозой исчезновения, чем хорошо изученные виды.
Более половины таких малоизвестных видов могут находиться в опасности.
Масштаб проблемы
- По оценке IPBES, под угрозой исчезновения находится не менее 1 миллиона видов.
- IUCN оценил 147 000 видов, из которых 41 000 (28%) находятся под угрозой.
- Однако статус "недостаточно данных" имеют 20 469 видов из списка IUCN.
- Учёные предполагают, что на планете существует около 10 миллионов видов, но мы знаем менее 20% из них.
Как оценивали риск
Исследователи использовали машинное обучение, чтобы рассчитать риск вымирания для 7 699 малоизученных видов. Статистические модели заполняют пробелы в знаниях с помощью вероятностей.
Эти компьютерные оценки сравнили с ручной проверкой отдельных примеров.
Модели оказались чрезвычайно точными.
Цель моделей — не заменить работу исследователей, а дать первоначальную оценку риска там, где данных ещё недостаточно.
Результаты оценки
- 85% малоизученных амфибий находятся в опасности исчезновения.
- Для млекопитающих и рептилий эта доля составляет около половины видов.
Практическое значение
Новые данные могут быть полезны для охраны природы:
- Расширение охраняемых территорий: Учёт малоизученных видов может сделать больше территорий достойными защитных мер.
- Приоритеты для "горячих точек" биоразнообразия: Такие зоны могут стать более многочисленными и важными.
- Помощь для IUCN: Результаты могут помочь в собственных оценках организации.
"Мы обнаружили, что вероятность вымирания сильно варьируется между группами видов и регионами. Это может указывать на то, что некоторые исследования, основанные на оценках риска, не всегда верны", — отмечает профессор Франческа Веронес.
Исследование опубликовано в журнале Communications Biology.