Устойчивое лесопользование в России: вызов традиционной «добыче древесины»
Россия, обладая 20% мировых лесов, имеет глобальный потенциал в развитии биоэкономики, сохранении биоразнообразия и смягчении последствий изменения климата. Однако неустойчивое лесопользование, основанное на «добыче древесины» — масштабных сплошных рубках в диких лесах — ведет к деградации лесов и снижает этот потенциал. Исследование, опубликованное в специальном выпуске журнала Ambio, показывает, как экологические НПО и лесные компании сотрудничают и обозначают проблемы истощения лесных ресурсов и утраты диких лесов в России.
Исследование основано на долгосрочных включенных наблюдениях, анализе политических документов и литературы, которые были перепроверены интервью с ключевыми информантами. Оно фокусируется на конструировании и анализе двух взаимосвязанных лесных дискурсов, продвигаемых коалицией лесных компаний и эко-НПО.
- Дискурс №1: Развитие скандинавской модели интенсивного лесного хозяйства во вторичных лесах. Она позиционируется как путь к устойчивому доходу в освоенных лесах и сохранению диких лесов.
- Дискурс №2: Защита категории малонарушенных лесных территорий (intact forest landscapes) — последних крупных массивов диких лесов и связанного с ними биоразнообразия.
Исследование демонстрирует, как эти два дискурса были интегрированы в политические дебаты, институты и практики лесного хозяйства и охраны природы, включая государственное регулирование и добровольные стандарты негосударственной лесной сертификации, с 1990-х годов по настоящее время.
Парадокс: В России развитие скандинавской модели интенсивного лесного хозяйства продвигается коалицией эко-НПО и лесных компаний как устойчивое лесопользование. В то же время в европейских странах в рамках экологической лесной политики существующую скандинавскую модель часто критикуют как неустойчивую, ведущую к переэксплуатации и потере биоразнообразия. В Европе сейчас развиваются альтернативные модели, например, непрерывное лесопользование, однако подобные идеи пока не интегрированы в лесную политику России.
В России исключение малонарушенных лесных территорий из хозяйственного освоения, движимое рыночными требованиями, не компенсируется развитием устойчивого лесного хозяйства на уже освоенных землях. Отсутствие стимулов у лесных компаний-арендаторов инвестировать в устойчивое управление государственными лесами сравнивается с отсутствием мотивации у съемщиков делать дорогой качественный ремонт в арендованной квартире.
Появившаяся недавно альтернативная концепция устойчивого лесопользования в России связана с развитием лесоводства на заброшенных частных сельскохозяйственных землях. Эко-НПО концептуализируют этот подход как путь к лесному фермерству, агролесоводству и созданию лесных плантаций.
Таким образом, в России существует разрыв между дискурсами об устойчивом лесопользовании и реальными практиками лесного хозяйства, которые по-прежнему в основном основаны на «добыче древесины».