Как согласовать многочисленные требования к лесам: новый научный подход

Леса выполняют множество жизненно важных функций: обеспечивают среду обитания, защищают почву и воду, накапливают углерод, очищают воздух, способствуют экономическому росту (древесина, пища, биопродукты) и служат местом для отдыха. Для их процветания необходимо устойчивое управление, балансирующее различные потребности в экосистемных услугах.

Национальные лесные политики часто формулируют эти потребности разрозненно, что приводит к несогласованности и конфликтующим целям. Международный проект MultiForest исследовал, как лучше удовлетворить ожидания от лесов в Швеции, Финляндии, Норвегии и Германии.

Проблема: «Слишком много поваров»

На лесное хозяйство влияет множество политик (национальных и на уровне ЕС), которые часто противоречат друг другу:

• Биоэкономическая стратегия — увеличить заготовку древесной биомассы для биоэнергетики.
• Стратегия по биоразнообразию — остановить утрату биоразнообразия.
• Климатическая политика — увеличить поглощение углерода.

«Политики разрабатываются исходя из конкретных интересов, создавая несогласованность, которая угрожает устойчивости лесных экосистем», — объясняет старший научный сотрудник NIBIO Клара Антон Фернандес.

Поиск оптимального баланса

Учёные использовали математическую оптимизацию, чтобы сбалансировать цели различных политик в каждой стране и найти оптимальное решение для предоставления разных экосистемных услуг.

В Норвегии исследователи использовали данные национальной инвентаризации лесов (NFI) и смоделировали их развитие при разных режимах управления. Были определены три сценария политик:

1. Национальная лесная политика (NFS)
2. Политика биоразнообразия (BIOS)
3. Биоэкономическая политика (BIES)

С помощью многоцелевой оптимизации была найдена комбинация режимов управления, наилучшим образом соответствующая каждому сценарию.

Результаты для Норвегии

• Все сценарии показывают, что Норвегия сможет удовлетворять спрос на древесину до 17 млн м³ к 2093 году.
• Биоэкономическая политика (BIES) и Национальная лесная политика (NFS) привели к очень похожим программам управления с преобладанием экстенсивных режимов («обычное ведение хозяйства»).
• Политика биоразнообразия (BIOS) потребовала увеличения заповедных территорий и применения непрерывно-равномерного лесопользования, что лучше совместимо с биоразнообразием.
• Обнаружены синергии и компромиссы между целями.

«Увеличение заповедных зон в политике биоразнообразия может компенсироваться более интенсивными рубками на других участках, что концентрирует нагрузку», — отмечает исследователь NIBIO Марта Варгаречеа.

«Мягкие» цели Норвегии

По сравнению с Финляндией, политические цели Норвегии более качественные, чем количественные, и «мягче».

• Оптимальная комбинация режимов управления в Норвегии недалека от текущей.
• Для достижения целей по биоразнообразию нужно увеличить заповедные территории, но одновременно — усилить интенсивное управление для целей биоэнергетики и древесины.
• В Финляндии же для достижения чётких целей требуются значительные изменения в управлении лесами.

Пределы возможностей

Учёные предупреждают: хотя леса важны для смягчения последствий изменения климата, нельзя переоценивать их вклад.

• Достижение целей по смягчению климата (спрос на древесину и биомассу) повлияет на другие экосистемные услуги и биоразнообразие.
• «Это может привести к конфликтующим ожиданиям и негативным долгосрочным последствиям», — комментирует Марта Варгаречеа.

Вывод: Необходимо признать пределы использования лесных ресурсов для достижения климатических целей и декарбонизации общества, разрабатывая более согласованные политики.