Отчёт призывает улучшить надзор за химерными исследованиями на животных с человеческими клетками

Новый отчёт об этике пересечения видовых границ путём введения человеческих клеток в животных — область исследований, окружённую дебатами, — содержит рекомендации по прояснению этических вопросов и призывает к улучшению надзора за этой работой.

Отчёт подготовлен междисциплинарной группой. Главные исследователи — Джозефин Джонстон и Карен Машке из The Hastings Center, а также Инсу Хён из Музея наук о жизни в Бостоне.

Достижения в науке о стволовых клетках человека и редактировании генов позволяют учёным более широко и точно вводить человеческие клетки в животных, создавая "химерных" животных, эмбрионов и другие организмы, содержащие смесь человеческих и животных клеток.

Многие надеются, что эти исследования принесут огромную пользу, включая лучшие модели человеческих болезней, недорогие источники человеческих яйцеклеток и эмбрионов для исследований, а также источники тканей и органов, пригодных для трансплантации человеку.

Однако существуют этические опасения по поводу такого типа исследований, которые поднимают вопросы: меняется ли моральный статус животных после введения человеческих стволовых клеток, должны ли эти исследования подвергаться дополнительным запретам или надзору и стоит ли вообще проводить такие работы.

Отчёт установил, что:

• Благополучие животных — основной этический вопрос, и он должен быть в фокусе этического и политического анализа, а также регулирования и надзора за химерными исследованиями.
• Химерные исследования создают возможность уникального или нового вреда в результате введения и развития человеческих стволовых клеток в животных, особенно когда эти клетки развиваются в мозге или центральной нервной системе.
• Надзор и регулирование химерных исследований разобщены, а общественная коммуникация минимальна. Необходимо улучшить информирование общественности, усилить взаимодействие между различными комитетами, участвующими в надзоре в каждом учреждении, и создать национальный механизм для координации надзора.
• Учёным, журналистам, биоэтикам и другим, пишущим о химерных исследованиях, следует использовать точный и доступный язык, который проясняет, а не затуманивает этические проблемы. Термины "химера" (в греческой мифологии — огнедышащий монстр) и "очеловечивание" являются примерами этически нагруженной или слишком широкой лексики, которой следует избегать.

Исследование опубликовано в журнале Hastings Center Report.