Как рыбаки могут выиграть от обратной эволюции трески

Интенсивный промысел и переэксплуатация привели к эволюционным изменениям в популяциях рыб, таких как треска, снижая их продуктивность и рыночную стоимость. Эти изменения можно обратить вспять с помощью более устойчивого и дальновидного управления рыболовством.

Новое исследование, опубликованное в Nature Sustainability, показывает, что обращение эволюционных изменений лишь незначительно снизит прибыль от промысла, но поможет восстановить и сохранить естественное генетическое разнообразие.

Интенсивный промысел повлиял на возрастную и размерную структуру рыбных запасов и вызвал эволюционные изменения, часто в сторону более низких темпов роста, меньших размеров созревания и более раннего возраста размножения. Например, треска в Северном море, которая в прошлом сильно эксплуатировалась, созревает при размерах чуть более 50 см, по сравнению с более чем 70 см, ожидаемыми в неэксплуатируемой популяции.

Более раннее размножение может повысить устойчивость запасов в краткосрочной перспективе, но со временем приводит к появлению популяций с более мелкими рыбами, у которых меньше потомства. «В конечном итоге это может снизить как продуктивность запаса, так и его стоимость на рынке», — говорит первый автор Ханна Шенк.

Только долгосрочное планирование может обратить эволюционный спад

Исследователи разработали модель, учитывающую биологические процессы (рост и размножение), а также экономические факторы (затраты на вылов и предпочтения потребителей). Они обнаружили, что обращение эволюционного спада становится экономически выгодным при горизонтах планирования в столетие.

При типичном краткосрочном планировании восстановление биомассы запаса достигается, но эволюционный спад продолжается, хотя и с гораздо меньшей скоростью. «Рыболовство обычно рассматривает короткие горизонты планирования в несколько лет. Это противоречит долгосрочным целям устойчивого развития и сохранения биоразнообразия», — отмечает Ханна Шенк.

Соответствующие природоохранные цели лишь незначительно снижают прибыль

Исследователи также показывают, что установление природоохранных целей для восстановления не только рыбных запасов, но и их генетического состава лишь незначительно снизит прибыль. Затраты и время на обращение эволюционных изменений можно было бы сократить, если бы промысел мог выбирать рыбу в зависимости от её генов, что до некоторой степени возможно путём выбора времени и места вылова.

Однако текущие природоохранные программы, такие как Цель 14 в области устойчивого развития (ЦУР), призывающая положить конец перелову, не включают восстановление генетического разнообразия.

«Более избирательный промысел мог бы обратить эволюционный спад в долгосрочной перспективе», — говорит старший автор профессор Мартин Кваас. Одних экономических стимулов может быть недостаточно для достижения этих целей устойчивости, поэтому генетическое разнообразие и его сохранение должны быть явно включены в цели устойчивого развития ООН и задачи в области биоразнообразия.

«С экономической точки зрения, рыболовство в значительной степени должно было избежать нежелательных эволюционных изменений. Теперь, когда эти изменения произошли, их дорого обращать вспять в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе это окупится в экономическом плане».