Конфликтующие сурикаты принимают лучшие коллективные решения

Новое исследование биологов и политологов из Института развития человека Общества Макса Планка в Берлине и Лондонской школы экономики показывает, что конфликт интересов внутри группы социальных животных, таких как сурикаты, может улучшать коллективные решения.

Работа, опубликованная в ноябрьском выпуске журнала The American Naturalist, демонстрирует, что конфликт не мешает, а может приводить к лучшим результатам. Это работает, если особи разделяют общую цель группы (поиск пищи, избегание хищников, укрытие или отдых). Исследователи разработали модель принятия решений, которая показывает: если у особей в группе есть немного различающиеся второстепенные цели, они с меньшей вероятностью повторят ошибку другой особи, чем предсказывает «случай». Эти различия возникают, когда животные пытаются максимизировать личную выгоду от решения.

Профессор Кристиан Лист из LSE пояснил: «Коллективные решения в группах с множеством мелких разногласий фактически компенсируют ошибки, совершаемые отдельными особями. Контринтуитивно, но это означает, что "качество" решения для группы в целом может улучшаться с увеличением числа различающихся "принимателей решений" в ней — хотя после определённого числа особей этот эффект выходит на плато. В таких группах лучше делиться решениями с другими, чем принимать решения независимо, только с единомышленниками или следовать за диктатором».

Например, если есть два участка земли, один из которых хорош для добычи пищи, а другой — нет, то группа с разнообразными целями с гораздо большей вероятностью точно выберет хороший участок, чем группа с едиными целями. Таким образом, все в группе выигрывают от «конфликта». Решения принимаются, несмотря на конфликт, потому что распад социальной группы обычно не в интересах её членов.

Доктор Ларисса Конрадт, соавтор исследования из Института Макса Планка и эксперт по принятию решений в группах животных, отметила: «Наши результаты показали, что общие решения, принимаемые животными без конфликта, часто были на удивление плохими. Вполне возможно, что это применимо и к коллективному принятию решений людьми и является сильным аргументом против исключения различных или меньшинственных фракций из коллективных решений».

Предыдущие исследования «роевого интеллекта» в биологии в основном игнорировали проблему конфликта. Однако особи в группах животных часто расходятся во второстепенных целях из-за личных потребностей. Уязвимые животные могут предпочесть более безопасный миграционный путь более короткому — в отличие от более сильных особей. Мелкие животные могут выбрать участок для кормления с более высоким качеством пищи, а крупные — участок с большим её количеством.