Новое исследование ставит под сомнение утверждение о необходимости экзогенной РНК для функции сперматозоидов

Учёные из Университета Бата оспаривают выводы двух влиятельных статей 2018 года, в которых сообщалось, что у мышей для полной фертильности сперматозоидам необходимо добавление РНК. Результаты исследования из Бата подрывают предложенный механизм эпигенетического наследования, при котором потомство наследует признаки, приобретённые родителями.

В двойных слепых экспериментах исследователи из Департамента биологии и биохимии показали, что от сперматозоидов, не получивших короткие цепи РНК при миграции через придаток яичка (эпидидимис), могут родиться здоровые мышата. Это противоречит результатам статей 2018 года, где сообщалось, что яйцеклетки мышей, оплодотворённые сперматозоидами, взятыми из области «головки» (caput) эпидидимиса, не развиваются в жизнеспособные эмбрионы.

Результаты опубликованы в Developmental Cell.

Ведущий автор, профессор Тони Перри, заявил: «Когда я увидел эти две статьи, я просто подумал: "это не может быть правдой", и с помощью довольно простых экспериментов мы показали, что, вероятно, это не так. Мы знали годами, что сперматозоиды, взятые из яичка мыши, способствуют развитию доношенного эмбриона после оплодотворения. Исследования 2018 года предполагали, что сперматозоиды по неизвестной причине теряют эту способность в области головки эпидидимиса, а затем снова её приобретают. Здесь мы показали, что сперматозоиды, взятые из головки эпидидимиса, действительно могут поддерживать развитие до полного срока».

Команда из Бата взяла сперматозоиды из двух областей эпидидимиса — головки (caput) и хвоста (cauda). Из области хвоста сперматозоиды обычно берут у мышей для экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), поэтому известно, что они должны работать. Яйцеклетки были оплодотворены сперматозоидами, и от обоих типов сперматозоидов (из головки и хвоста) родились здоровые мышата без существенной разницы в количестве, здоровье, весе или фертильности потомства.

Профессор Перри добавил: «Это не только восстанавливает истину в соответствии с хорошо установленной биологией развития, но и опровергает вывод предыдущих исследований о том, что приобретённая РНК каким-то образом необходима для здорового развития эмбриона — что, по-видимому, не так. Статьи 2018 года предложили бы один возможный механизм эпигенетического наследования, но наши данные его не подтверждают. Важно вносить исправления в научные записи, когда они обнаруживаются, и публиковать результаты, которые не удаётся воспроизвести, чтобы мы могли укреплять уверенность в нашем понимании биологии, особенно когда это имеет клинические последствия, как в случае эпигенетического наследования».