Опрос: Сокрытие рисков может снизить общественную поддержку нанотехнологий

Новый национальный опрос об отношении общественности к медицинским применениям и физическим улучшениям на основе нанотехнологий показывает, что поддержка технологии растёт, когда общественность информируют о её рисках, а также о преимуществах — по крайней мере, среди тех, кто уже слышал о нанотехнологиях. Опрос, проведённый исследователями из Университета Северной Каролины и Университета штата Аризона (ASU), также показал, что обсуждение рисков снизило поддержку среди тех, кто ранее никогда не слышал о нанотехнологиях, но незначительно.

Опрос предполагает, что исследователям, отраслям и политикам не стоит бояться демонстрировать риски, а также преимущества нанотехнологий. Когда люди что-то знают о нанотехнологиях для улучшения человека, они более склонны поддерживать их, когда им представляют сбалансированную информацию о рисках и преимуществах.

Однако разговор о рисках не повысил поддержку среди всех групп населения. Те, кто никогда не слышал о нанотехнологиях до опроса, стали немного менее supportive, когда им рассказали о потенциальных рисках.

Помимо вопроса об уровне поддержки использования нанотехнологий для улучшений человека, участников спрашивали, насколько полезными и рискованными они считают эти технологии, беспокоятся ли они о невозможности доступа к ним и кто должен за них платить — страховые компании или сами люди. Потенциальные улучшения в опросе варьировались от передовых методов лечения рака до бионических конечностей, призванных придать большую физическую силу.

Одной группе участников показали нереалистичное изображение, призванное представлять наноразмерное медицинское устройство. Второй группе показали это изображение с «терапевтической» формулировкой, описывающей технологию как способную восстановить здоровье больного человека. Третьей группе дали изображение вместе с формулировкой «улучшения», описывающей технологию как способную сделать людей быстрее, сильнее и умнее. Двум дополнительным группам предоставили изображение, формулировки и информацию о потенциальных рисках для здоровья. Последняя группа не получила ни изображения, ни формулировки, ни информации о рисках.

Опрос показал, что описание технологии как терапевтической привело к значительно большей общественной поддержке, а также к большему восприятию её потенциальных преимуществ. Терапевтическая рамка также привела к увеличению поддержки страхового покрытия нанотехнологических методов лечения и к усилению опасений, что люди не смогут позволить себе такие лечения без страховки.

Эти результаты предполагают, что исследователям, политикам и отраслям было бы целесообразно сосредоточить усилия на разработке терапевтических технологий, а не улучшений, поскольку именно эта область имеет наибольшую общественную поддержку.

Использование изображения нанотехнологий не оказало значительного общего влияния на поддержку участников, но встревожило людей, ранее не знакомых с нанотехнологиями, сделав их менее склонными к поддержке.