Собаки лучше понимают естественную речь, чем популярные кнопки AIC

Новое исследование, опубликованное в Scientific Reports, ставит под сомнение функциональность использования кнопок Augmentative Interspecies Communication (AIC) с собаками. Этот инструмент стал популярен в соцсетях и породил глобальное движение гражданской науки.

Учёные из Департамента этологии Университета Этвёша Лоранда в Будапеште (Венгрия) выяснили, что качество звука значительно влияет на способность собаки распознавать и реагировать на записанные слова.

Хотя собаки в некоторой степени распознают записанную речь, их способности ухудшаются по мере деградации звука, что характерно для кнопок AIC. Исследователи изучили реакцию собак на знакомые слова, используя два типа аудиозаписей и устройств воспроизведения: кнопки AIC и конфигурацию смартфон-колонка, каждый из которых демонстрировал разный уровень искажения звука.

В исследовании участвовали 17 собак. Их тестировали на знание команд действий, таких как «лежать», «кружись» и «дай лапу», с помощью двух устройств воспроизведения и прямой человеческой речи. Собаки отлично реагировали на прямую речь человека, достигая почти 100% успеха. Успешность реакции на воспроизведение через колонку составляла около 70%. Однако при использовании кнопок AIC правильные реакции резко снижались — лишь до 30% успешных попыток.

Аналогичные результаты наблюдались у собак породы GWL (Gifted Word Learner), известных своим обширным словарным запасом, когда их тестировали на распознавание знакомых игрушек с помощью тех же устройств.

«Частотный анализ показал, что колонка сохраняет большинство звуковых частот человеческой речи; кнопка AIC теряет частоты, необходимые для передачи речи собакам», — объясняет соавтор работы доктор Тамаш Фараго.

Невероятная способность собак GWL быстро запоминать названия игрушек побудила исследователей дать им дополнительное задание. Владельцев попросили научить собак новым названиям игрушек с помощью записей, а не голоса. Для этого использовались только колонки.

Во время обучения владельцы использовали свои обычные социальные, игровые взаимодействия с игрушками и собаками, говоря, например: «Смотри! Это…», но вместо произнесения названия новой игрушки нажимали кнопку воспроизведения на смартфоне, который воспроизводил заранее записанное название через колонку. После двух недель обучения на тесте владелец воспроизводил запись названия игрушки и просил собаку принести её из другой комнаты, где был выбор игрушек.

Собаки GWL смогли выучить новые названия игрушек через воспроизведение с колонок, однако их результативность составила около 70%. Затем учёные проверили, могут ли собаки распознать название, выученное только по записям, когда его произносит владелец напрямую.

Собаки GWL показали немного лучшие результаты в этих тестах с прямой речью, несмотря на то, что учились по записям. Это говорит о том, что собаки GWL могут переносить знания, полученные из записей (которые подразумевают некоторую деградацию звука), на живую речь, и что прямой человеческий голос улучшает их результативность. Это подчёркивает адаптивность собак GWL в обработке речи, но также указывает, что более естественный контекст, соответствующий спонтанному социальному взаимодействию человека и собаки, может играть роль в реакции собак на человеческую речь.

Ведущий автор исследования Фуми Хигаки сказала: «Изначально я была искренне удивлена, увидев, как собаки выглядят озадаченными и с трудом реагируют на слова, воспроизводимые кнопками AIC. Как, вероятно, предполагают многие, я верила, что собаки воспринимают их так же, как и я. Однако наши результаты были устойчивыми и последовательными для разных групп собак и задач».

«Мы надеемся, что наше исследование поможет улучшить методологии в исследованиях собак, которые используют записанную человеческую речь», — сказала руководитель проекта доктор Клаудия Фугацца.

Авторы также предполагают, что, несмотря на интересные результаты, владельцам домашних собак следует больше полагаться на естественное коммуникативное взаимодействие, а не на использование произвольных устройств.