Предпочтение отдано скринингу для предотвращения инвазивных видов
Исследование, проведенное под руководством Эдварда Барбье из Университета Вайоминга, показало, что заинтересованные стороны предпочитают обязательную систему скрининга как метод предотвращения случайной интродукции инвазивных растений через садоводческую торговлю. Результаты опубликованы в журнале BioScience.
Контекст проблемы
- Случайное распространение экзотических видов через садоводческую отрасль — вторая по значимости причина потери биоразнообразия в США.
- Около 40% исчезающих аборигенных видов растений в Северной Америке уязвимы перед инвазивными видами.
- Ежегодный ущерб экономике США от снижения урожайности и кормовой базы пастбищ оценивается в $27 млрд.
- Ежегодные затраты на борьбу с сорняками в сельском хозяйстве составляют $8 млрд.
Предложенные политические опции
Исследователи предложили заинтересованным сторонам (фермерам, экологам, представителям отрасли, госэкспертам) выбрать одну из пяти мер:
- Полный запрет на новые импортные растения.
- Обязательная система скрининга с запретом видов с высоким риском инвазии.
- Добровольная система скрининга.
- Введение фиксированного экологического сбора для покрытия затрат на борьбу.
- Введение дифференцированного налога в зависимости от риска инвазии.
Результаты
- Все группы единогласно поддержали второй вариант — обязательный скрининг и запрет.
- Варианты с экологическими сборами или налогами оказались наименее популярными.
Перспективы внедрения
- Министерство сельского хозяйства США (USDA) уже рассматривает изменения в политике импорта растений, соответствующие второму варианту.
- Технологии для такого скрининга существуют.
- Садоводческая отрасль готова принять такую политику.
- После успешного внедрения системы можно будет рассмотреть введение сбора для покрытия текущих $8 млрд ежегодных затрат на борьбу с уже укоренившимися видами.