Новый метод оценки биомассы показывает, что рыбные запасы стабильнее, чем принято считать

Рыба и морские виды — одни из наиболее угрожаемых на Земле, отчасти из-за перелова. Однако оценки глобальных тенденций состояния рыбных запасов различаются. Как утверждают исследователи в Conservation Biology, это связано с некорректным использованием данных об уловах за период времени.

«Оценки состояния рыболовства на основе уловов показывают, что около 30% промыслов находятся в состоянии коллапса, а 70% — переэксплуатируются или коллапсировали», — говорит ведущий автор доктор Тревор Бранч из Вашингтонского университета. — «Наша оценка показывает, что эти данные серьёзно смещены, и вместо них следует смотреть на данные о биомассе».

Данные о биомассе из научных оценок запасов указали на гораздо меньшую долю в этих категориях (12% коллапсировавших, 26% переэксплуатируемых или коллапсировавших) и на стабильность трендов. Анализ Бранча предполагает, что в большинстве регионов управление рыболовством привело к стабилизации и даже восстановлению популяций.

«Виды, на которые нацелен промысел, делятся на запасы — единицы, основанные на политических границах, генетических различиях и биологических характеристиках», — поясняет Бранч. — «Их истощение важно для биоразнообразия экосистем, однако методы измерения этого истощения сильно различаются».

Команда рассматривала запасы как «коллапсировавшие» или «переэксплуатируемые» на основе данных об уловах и биомассе. Коллапс определён как биомасса менее 10% от неэксплуатируемого уровня, а переэксплуатация правительствами США и Австралии — как биомасса ниже 50% от уровня, дающего максимальный устойчивый улов. Эти контрольные точки широко используются в управлении рыболовством.

«Мы обнаружили, что глобальный статус запасов на основе трендов уловов почти идентичен тому, что можно ожидать, если бы уловы генерировались случайно без какого-либо тренда», — заявил Бранч. — «Большинство классификаций коллапса на основе данных об уловах не являются истинными коллапсами, а вызваны таксономической переклассификацией, изменениями в регулировании и рыночными изменениями».

Команда утверждает, что там, где это возможно, данные о биомассе можно использовать для проверки трендов уловов, что показывает: данные об уловах сильно завышают процент коллапсировавших и переэксплуатируемых запасов.

Хотя данные о биомассе команды в основном касались промышленного рыболовства в развитых странах, статус этих запасов, оценённый по данным об уловах, аналогичен статусу запасов в остальном мире, оценённому тем же способом.

«Вместо того чтобы фокусироваться на том, что мы извлекаем из океанов (уловы), нам следует изучать фактическое состояние экосистемы (данные о биомассе)», — заключает Бранч. — «Данные об уловах дают серьёзно смещённые оценки происходящего в океанских экосистемах, и нам нужно больше усилий, направленных на научные съёмки и оценку запасов, особенно в плохо изученных районах».