Новое исследование объясняет, почему рыбаки продолжают ловить рыбу, несмотря на сокращение уловов

Половина рыбаков не отказалась бы от своего промысла даже в условиях резкого сокращения уловов, как показало исследование под руководством Университета Восточной Англии (UEA).

Новый отчёт, опубликованный в PLoS ONE, ставит под сомнение прежние представления о бедности и адаптации, исследуя, почему рыбаки в развивающихся странах остаются верны своему делу.

Ведущий автор доктор Тим Доу из Школы международного развития UEA и Стокгольмского центра устойчивости заявил: «Мы обнаружили, что половина опрошенных рыбаков не была бы готова сменить род занятий, даже если их улов сократился бы на 50%. Но причины, по которым они держатся за свою работу, зависят от гораздо большего, чем простая прибыльность».

Рыболовство сталкивается с проблемами из-за совокупного воздействия перелова, изменения климата, деградации экосистем и природоохранной политики. Понимание реакции рыбаков на эти изменения критически важно для управления рыболовством.

Это исследовательский проект — крупнейший в своём роде. Он был реализован совместно с Обществом охраны дикой природы (WCS), Школой морских наук и технологий Ньюкаслского университета и Центром передового опыта по изучению коралловых рифов ARC в Университете Джеймса Кука (Австралия).

Исследователи опросили почти 600 рыбаков в Кении, Танзании, Сейшельских островах, Маврикии и на Мадагаскаре о том, как они отреагировали бы на гипотетическое сокращение уловов.

Затем они изучили, как социальные и экономические условия, такие как местная культура и социально-экономическое развитие, влияют на готовность рыбаков отказаться от своего промысла.

«Удивительно, но рыбаки в более развитых и процветающих экономиках с меньшей вероятностью бросали бы своё дело — несмотря на наличие более выгодных экономических возможностей», — сказал соавтор доктор Джошуа Синнер из Центра ARC.

«Это противоречит распространённому мнению, что бедные сообщества менее склонны к адаптации, чем богатые. Мы предполагаем, что отчасти это может быть связано с негативным эффектом субсидий в более развитых странах, которые поощряют людей оставаться в рыболовстве, которое в противном случае было бы нерентабельным».

Доктор Доу добавил: «Но снижение прибыльности, безусловно, не было единственным решающим фактором. Рыбаки часто испытывают профессиональную привязанность, удовлетворённость работой, следуют семейной традиции, культуре и чувству идентичности, что делает их неохотно бросающими рыбную ловлю, даже когда это было бы экономически рациональным решением».

Исследование демонстрирует сложность процесса принятия решений и то, как готовность к адаптации зависит от целого ряда факторов.

«Мы обнаружили, что готовность адаптироваться к изменениям зависит от характеристик самих рыбаков, их домохозяйств и, что наиболее важно, местных условий, где они живут и работают», — сказал доктор Доу.

«Предыдущие исследования были слишком малы, чтобы дать представление о факторах более крупного масштаба. Проведение такого масштабного исследования в нескольких странах с разным уровнем благосостояния позволило нам впервые сравнить важность этих факторов на разных уровнях».

Тим МакКланахан из Общества охраны дикой природы отметил: «Важно понимать, почему и когда рыбаки покидают промысел, поскольку создание охраняемых территорий, ограничения в управлении и экологические катастрофы требуют от рыбаков изменить или оставить свою практику.

Одним из неожиданных выводов стало то, что рыбаки в такой бедной стране, как Мадагаскар, покинули бы промысел раньше, чем в более богатых странах, таких как Сейшельские острова. Причина, по-видимому, в том, что они уже имеют диверсифицированные источники средств к существованию, в то время как рыбаки в более богатых странах могут быть «заперты» в этой профессии.

Это противоречит многим аргументам о влиянии управления и изменения климата на бедных людей, поэтому удивит многих, работающих в этой области и в сфере политики управления ресурсами и катастрофами».

Выводы дополняют растущий массив литературы, выявляющей множество взаимосвязанных и динамичных факторов, влияющих на способность людей справляться с изменениями окружающей среды. Надеются, что они помогут определить точки вмешательства для природоохранной политики, направленной на сокращение промыслового усилия. Они также могут помочь сообществам стать более адаптивными к изменениям.

Исследование также подчёркивает важность понимания ресурсозависимых видов деятельности, таких как рыболовство и сельское хозяйство, в контексте более широкой экономики и общества.