Можно ли использовать редактирование генов для профилактики болезней, но не для улучшения человека?
В тот же день, когда китайский учёный объявил об использовании технологии редактирования генов CRISPR для придания близнецам устойчивости к ВИЧ-инфекции, группа профессоров биоэтики из Медицинской школы UNC опубликовала статью "Является ли улучшение ценой профилактики при редактировании генов?" в The CRISPR Journal 26 ноября.
"Наша статья показывает, как легко можно перейти от "профилактического" использования редактирования генов для медицинских целей к "улучшающему" использованию для личных целей – так называемых дизайнерских детей", – сказал Эрик Юнгст, профессор социальной медицины и директор Центра биоэтики UNC.
Ключевые выводы статьи:
- Большинство экспертов согласны, что исследования должны отдавать приоритет медицинскому применению, а не попыткам улучшить человеческие черты.
- Однако нет консенсуса о том, что считать улучшением человека в этом контексте.
- Многие авторитетные отчёты включают профилактику болезней, а не только лечение, в цели исследований по редактированию генов.
- Это бросает вызов политическому консенсусу, поскольку использование редактирования генов для профилактики болезней будет попутно облегчать применение для улучшения человека различными способами.
- Если такие исследования будут ограничены из-за опасений по поводу улучшения, могут быть утеряны их преимущества для профилактического здоровья.
Рекомендации авторов:
- Разработчикам политики в области науки необходимо тщательнее продумать, что означает "профилактика" в контексте редактирования генов.
- Необходимо разработать систему управления исследованиями, которая сможет предвидеть и решать проблемы улучшения человека.
- Для этого сфера политики должна расшириться за пределы узкой фокусировки на клинических испытаниях на людях и вовлечь фундаментальных исследователей, продвигающих применение для профилактического редактирования генов.