Связь поведенческой гибкости и самоконтроля у птиц

Исследователи из Германии, США и Великобритании изучили роль гибкости и торможения в решении задач у поведенчески гибкого городского вида птиц — большого вороночьего трупиала. Оценивая когнитивные способности особей с помощью нескольких тестов, они обнаружили, что самоконтроль (форма торможения) связан с гибкостью — способностью менять предпочтения при изменении обстоятельств.

Гибкость связана с самоконтролем

Исследователи выяснили, что птицы, быстрее менявшие цветовое предпочтение (стандартный показатель гибкости), также быстрее тормозили своё поведение в тесте «идти/не идти» на сенсорном экране, где нужно было клевать одну фигуру за награду, но не другую. Это указывает, что торможение участвует в процессе изменения предпочтения. «Вероятно, трупиалы подавляют выбор ранее вознаграждаемого варианта, чтобы вместо этого выбрать другой вариант, который теперь единственный содержит пищу», — поясняет ведущий автор Корина Логан.

Однако при использовании нового показателя гибкости — времени переключения на новое решение головоломки после успеха на предыдущем — связь была обратной: птицы, быстрее переключавшиеся на новый вариант, медленнее тормозили поведение в тесте «идти/не идти». Авторы предполагают, что разные особи могут использовать разные стратегии торможения.

Гибкость не связана с моторным контролем

Другой тест на торможение — «обходной» тест с прозрачной трубкой — часто считается измерением самоконтроля. Однако птицы, лучше справлявшиеся с «обходом», не обязательно лучше выполняли тест «идти/не идти». «Наши результаты показывают, что разные тесты, широко называемые тестами на самоконтроль, на самом деле оценивают разные когнитивные способности», — отмечает соавтор Клаудия Вашер.

Авторы делают вывод, что «обходной» тест измеряет моторное торможение (остановку бесполезного движения), а не самоконтроль (способность удержаться от реакции на видимый стимул в ожидании более поздней награды).

Дикие птицы работали с компьютерами

Для двух тестов исследователи обучили трупиалов пользоваться компьютерами. Обучение этого вида сильно отличалось от работы с голубями и крысами. «То, что нам удалось заставить птиц, пойманных в дикой природе, взаимодействовать с этими искусственными сенсорными экранами, до сих пор поражает меня», — говорит ведущий автор Бенджамин Зайц. Команда задокументировала свой опыт и опубликовала руководство по обучению диких птиц работе с сенсорными экранами.

Используют ли птицы причинно-следственное мышление?

В другом эксперименте была предпринята попытка определить, используют ли трупиалы причинно-следственное познание для решения задач, например, при добывании пищи в городской среде. Результаты оказались неубедительными, возможно, потому что птицы не поняли сути задачи. «Главная проблема при изучении нового вида — адаптировать процедуру, работающую на одном виде (например, крысах), чтобы успешно “заглянуть в голову” другому виду (например, трупиалам)», — отмечает Аарон Блейсделл.

Изучение того, как гибкие виды реагируют на меняющуюся среду, может помочь в планировании мер по сохранению видов и способствовать развитию гибкости у видов, испытывающих трудности в быстро меняющемся мире.

Исследование опубликовано в Peer Community Journal и Animal Behavior and Cognition.