Ученые предупреждают: новая птичья чума требует срочных скоординированных мер
Исследователи под руководством Университета Мэриленда (UMD) отследили появление и распространение высокопатогенного птичьего гриппа (H5N1) в Северной Америке, чтобы понять отличия нынешней вспышки от предыдущих.
Ключевые выводы:
- Беспрецедентное воздействие на диких птиц и сдвиг от сезонных к круглогодичным инфекциям сигнализируют об опасных изменениях в характере вируса.
- Требуется срочная беспрецедентная координация в национальном и региональном масштабах для борьбы с болезнью, выходящей за рамки отдельных юрисдикций.
- H5N1, вероятно, станет эндемичным, создавая риски для продовольственной безопасности и экономики.
Исследование опубликовано 19 апреля 2023 года в журнале Conservation Biology.
Масштабы вспышки:
Анализ данных за 2014–2023 гг. показал, что к октябрю 2022 года в США и Канаде:
- Зафиксирована 31 массовая гибель диких птиц (примерно 33 504 обнаруженных случая).
- Заражено или уничтожено более 58 млн голов домашней птицы в США и 7 млн в Канаде.
Отличие от прошлых вспышек:
- Вспышка H5N8 в 2015 году привела к уничтожению 50 млн птиц, но была быстро ликвидирована, так как практически не затрагивала диких птиц.
- H5N1 оказывает драматическое воздействие на популяции хищных птиц, морских птиц и птиц, гнездящихся колониями, что крайне затрудняет сдерживание.
Новая угроза — круглогодичность:
Ранние вспышки, как правило, происходили осенью, что позволяло фермерам подготовиться. Нынешний вирус обнаруживается круглый год, включая летние случаи у диких птиц и вспышки на фермах весной и осенью.
Необходимый ответ:
Ученые предлагают применять подход Structured Decision-Making (Структурированное принятие решений), аналогичный борьбе с пандемией у людей. Этот метод предполагает:
- Объединение всех заинтересованных сторон (госагентства, сельхозсектор, специалисты по дикой природе).
- Четкое определение измеримых целей и действий.
- Постоянную оценку таких мер, как вакцинация, мониторинг в дикой природе (вода, почва) и другие.
Как отметила соавтор исследования Дженнифер Маллинакс: «Мы не можем позволить себе решать эту проблему из наших отдельных „силосов“... Мы все будем вынуждены иметь с этим дело вместе».