Пятишаговый протокол для снижения смертности хищных птиц от неестественных причин
Исследователи из Группы биологии сохранения Университета Барселоны (UB-IRBio) представили в журнале Global Ecology and Conservation пятиэтапный протокол для снижения смертности хищных птиц из-за столкновений с инфраструктурой (ЛЭП, водоёмы и т.д.) и других неестественных причин (прямое преследование). Протокол также применим для сохранения других наземных позвоночных, включая морские виды.
Пять шагов для снижения смертности
Протокол позволяет последовательно определить приоритеты для действий на разных пространственных масштабах:
- Идентификация популяций-стоков — локальных популяций, где уровень смертности от конкретной угрозы превышает уровень рождаемости.
- Определение ключевых участков обитания (гнездование, кормление) внутри этих популяций-стоков.
- Выявление опасной инфраструктуры по её характеристикам (например, водоёмы без пологих спусков) или расположению в важных для вида местах.
- Сбор данных о зарегистрированных случаях гибели животных на конкретных объектах инфраструктуры.
Сохранение популяций-стоков критически важно для вида в целом, так как предотвращает их вымирание и поддерживает связь с соседними популяциями-источниками.
ЛЭП как глобальная угроза
Электропоражение на ЛЭП — глобальная угроза, затрагивающая множество видов, включая такие угрожаемые, как:
- Орёл-бонилли (Aquila fasciata)
- Испанский могильник (Aquila adalberti)
- Восточный могильник (Aquila heliacal)
- Бородач (Gypaetus barbatus)
- Стервятник (Neophron percnopterus)
- Калифорнийский кондор (Gymnogyps californianus) и другие.
Протокол использует орла-бонилли, находящегося под угрозой в Европе, в качестве модельного вида. Это оправдано для концентрации усилий на наиболее уязвимых видах, особенно при ограниченном бюджете на природоохранные меры.
Критерии действий на разных пространственных масштабах
В Каталонии и на большей части Пиренейского полуострова ЛЭП и прямое преследование — основные причины гибели орла-бонилли. Протокол позволяет повысить долгосрочную жизнеспособность вида.
Исследование показывает, что даже на большой территории с тысячами опор ЛЭП (например, 15 428) лишь небольшая их часть (1.4% или 229 опор) представляет повышенную угрозу и должна быть приоритетной для корректировки. Ключ — в определении дифференциального использования территории видом и уровня риска разных опор.
Приоритетными для действий являются северная половина полуострова и Каталония, где выживаемость орла-бонилли низкая.
Повышение эффективности природоохранных мер
Эффективность зависит от:
- Корректирующего метода. Наиболее эффективно — изменение конструкции опоры для постоянного устранения риска (например, подземная прокладка линий, замена опор). Это требует долгосрочного мониторинга.
- Отсутствия единых критериев и централизованной информации по корректировкам, что затрудняет работу.
Протокол предоставляет основу для количественной оценки финансовых затрат на корректировку инфраструктуры и ожидаемой пользы для популяции угрожаемого вида в контексте экологической и экономической устойчивости.