Успех сохранения ресурсов зависит от привычек и истории
Прошлые решения по добыче могут влиять на современные усилия по сохранению.
Сохранение или чрезмерная эксплуатация возобновляемого ресурса, такого как рыба или дикая природа, часто определяется привычками и прошлыми решениями. Это следует из исследования под руководством учёных из Университета Рутгерса, которое ставит под сомнение общепринятое ожидание, что истощение быстрорастущих природных ресурсов маловероятно.
Ведущий автор Эдвард В. Теква отметил, что сохранение ресурсов гораздо легче продолжать, чем начать. Исследование показало, что те, кто начинает сохранять ресурсы, обычно продолжают это делать, но когда сохранение не практикуется, наблюдается обратная ситуация.
«Люди часто оказываются в ловушке своих прошлых решений. Если они начинают с перелова, то склонны продолжать его. Но как только люди начинают сохранять ресурсы, это поведение также становится самоподдерживающимся и усиливается. Политика меняется медленно», — пояснил Теква.
Модель, объясняющая глобальные паттерны
За последние 50 лет перелов усилился. Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, изучило причины успеха или провала мер по сохранению. Учёные из Рутгерса, Принстона и Йеля построили математическую модель и проанализировали данные. Их модель объясняет глобальные паттерны в решениях по рыболовству лучше, чем любая предыдущая теория.
«Наши результаты бросают вызов общепринятому мнению, но также вселяют надежду, что сохранение ресурсов гораздо легче продолжать, чем начать», — сказал Теква.
Анализ данных по рыболовству
Исследователи изучили глобальную базу данных, включающую сведения о максимальном устойчивом улове и уровне добычи для 217 промыслов, управляемых 21 национальной и международной организацией, с 1961 по 2009 год. Эти промыслы дают большую часть улова в развитом мире.
Современные усилия по восстановлению запасов рыбы — такие как поправки к Акту Магнусона-Стивенса в США в 1996 и 2006 годах — повысили вероятность сохранения. Такие восстановительные меры могут привести к долгосрочному сохранению.
«Ловушки истории» и приоритеты для сохранения
Исследователи обнаружили, что некоторые промыслы сильнее других зависят от прошлого. В мире они выявили 35 промыслов, на которые сильно повлияла история сохранения или перелова. Только один из них (патагонский клыкач) перешёл от перелова к сохранению, а 11 промыслов оставались в состоянии хронического перелова. К ним относятся, например, промыслы пикши и минтая у Северной Европы и сардинеллы у Западной Африки. Учёные предположили, что эти виды должны стать приоритетами для сохранения, так как их добыча может стать гораздо менее затратной, если позволить их популяциям восстановиться.
«Мы обнаружили, что высокопродуктивные ресурсы, добыча которых обходится дорого, парадоксальным образом наиболее подвержены сильному истощению, но также наиболее восприимчивы к сохранению из-за преобладающих экономических стимулов», — говорится в исследовании.
Чтобы истощённые ресурсы стали сохраняемыми, учреждениям часто необходимо проводить быстрые, контролируемые управленческие кампании, снижающие уровень добычи ниже максимального устойчивого улова в долгосрочной перспективе.
Исследователи полагают, что аналогичные возможности для сохранения могут существовать и для многих других возобновляемых ресурсов, помимо рыбных запасов, таких как лесные ресурсы и наземная дикая природа.